Maher Publishing Institute دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی 3 پیاپی 10 1404 06 01 Jurisprudential and Legal Foundations and the Principles of Criminalization of Threat in Iran's Penal Laws مبانی فقهی و حقوقی و اصول جرم‌اِنگاری تهدید در قوانین کیفری ایران 1 14 10.61838/jecjl.143 FA کیانا حمزئی هرندی دانش آموخته کارشناسی ارشد، حقوق جزا و جرم شناسی، واحد گرمسار، دانشگاه آزاد اسلامی، گرمسار، ایران محمد مهدی رحیمی عضو هیأت علمی، گروه حقوق، واحد گرمسار، دانشگاه آزاد اسلامی، گرمسار، ایران سعید سمامی دانشجوی دکتری حقوق بین الملل عمومی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران ایران Journal Article 1403/11/28 <p>The criminalization of citizens' behavior is considered an exception to the norm and stands in contrast with fundamental principles such as the presumption of innocence and the principle of permissibility. The significance of this issue becomes particularly evident when criminalization both restricts the fundamental rights and freedoms of citizens and simultaneously creates opportunities for the authoritarianism of state powers. This concern is especially pronounced in crimes such as threats, which do not entail any tangible, actual harm to the recipients. However, a precise understanding of this matter necessitates careful examination of the jurisprudential and legal foundations as well as the principles governing the criminalization of threats. The most important legal foundations for the criminalization of threats include the harm principle, legal paternalism, and legal moralism. In this study, conducted using a descriptive-analytical method, it is established that although there is no explicit statement in the Imami jurisprudence regarding the foundations and principles of the criminalization of threats, the act of threatening can nonetheless be deemed impermissible when aligned with rules such as the prohibition of unjust intimidation, the doctrine of preparatory acts to unlawful conduct, and the concept of presumed guilt (tajarri).</p> <p>جرم‌اِنگاری رفتار شهروندان امری خلاف اصل محسوب می‌شود که در تعارض با اصول مهمی از قبیل برائت و اباحه می‌باشد. اهمیت این موضوع در جایی متبلور می‌گردد که جرم‌اِنگاری از طرفی موجب محدود شدنِ حقوق و آزادی‌های بنیادین شهروندان شده و از طرف دیگر امکان خودکامگی قوای حاکمیت را فراهم می‌سازد. چنین مطلبی در خصوص جرائمی همچون تهدید که ضرر بالفعلِ ملموسی در مخاطبان ندارد بیش از پیش به چشم می‌خورد. البته درکِ دقیق نسبت به این موضوع مستلزم مداقّه و بررسی مبانی فقهی و حقوقی و اصول جرم‌اِنگاری تهدید می‌باشد. مهمترین مبانی حقوقی جرم‌اِنگاری تهدید را می‌توان اصل ضرر، پدرسالاری قانونی و اخلاق‌گرایی حقوقی برشمرد. در این پژوهش که به روش توصیفی-تحلیلی صورت پذیرفته است، مشخص می‌گردد که هر چند در خصوص مبانی و اصول جرم‌اِنگاری تهدید در فقه امامیه تصریحی وجود ندارد، لیکن با مطابقت مبانی جرم مذکور با قواعدی همچون حرام بودنِ ترساندن دیگری از روی ستم، مقدمه حرام و تجرّی می‌توان ارتکاب چنین رفتاری را ممنوع دانست.</p> https://www.jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/143/121