Maher Publishing Institute دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی 3 پیاپی 10 1404 06 10 Annulment of Arbitral Awards Due to Conflict with Public Order in Iranian and Turkish Law ابطال آرای داوری به دلیل مغایرت با نظم عمومی در حقوق ایران و ترکیه 1 20 10.61838/jecjl.199 FA ناهید دانشجو گروه حقوق، واحد دامغان، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران علیرضا حسنی گروه حقوق، واحد دامغان، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران رمضان دهقان گروه حقوق، واحد دامغان، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران Journal Article 1404 03 01 <p>The annulment of arbitral awards on the grounds of conflict with public order constitutes one of the most controversial issues in international arbitration law. This article, through a comparative-analytical approach and based on legal sources, judicial precedents, and doctrinal perspectives, examines the theoretical foundations and practical instances of annulment of arbitral awards within the legal systems of Iran and Turkey. The findings indicate that, in Iranian law, public order is primarily defined based on Islamic legal standards, whereas Turkish law, influenced by European Union standards and competitive legislation, offers a broader interpretation of public order. The divergence in legal foundations has led to differing approaches in the interpretation and scope of public order. This study, by analyzing judicial decisions and legal documents, proposes strategies to reduce these conflicts. Minimizing the disputes arising from the annulment of arbitral awards in Iran and Turkey necessitates a combination of legislative reforms, specialized training, and innovative technologies. While Turkey has made significant progress by aligning with the European Union, Iran requires a redefinition of public order within a more balanced framework that preserves Islamic values without neglecting international obligations.</p> <p>ابطال آرای داوری به دلیل مغایرت با نظم عمومی، یکی از چالش‌برانگیزترین مباحث در حقوق داوری بین‌المللی است. این مقاله با روش تطبیقی-تحلیلی و با استناد به منابع حقوقی، رویه قضایی و دکترین، به بررسی مبانی نظری و مصادیق عملی ابطال آرای داوری در نظام‌های حقوقی ایران و ترکیه می‌پردازد. یافته‌ها نشان می‌دهد که در حقوق ایران، نظم عمومی عمدتاً بر پایه موازین شرعی تعریف می‌شود، در حالی که در حقوق ترکیه، تأثیرپذیری از استانداردهای اتحادیه اروپا و قوانین رقابتی، تفسیر موسع‌تری از نظم عمومی ارائه می‌دهد. تفاوت در مبانی حقوقی، منجر به رویکردهای متفاوت در تفسیر نظم عمومی و دامنه شمول آن شده است. این پژوهش با تحلیل آرای قضایی و اسناد قانونی، راهکارهایی برای کاهش تعارضات پیشنهاد می‌دهد. کاهش تعارضات ناشی از ابطال آرای داوری در ایران و ترکیه، مستلزم ترکیبی از اصلاحات تقنینی، آموزش تخصصی، و فناوری‌های نوین است. در حالی که ترکیه با تکیه بر همگرایی با اتحادیه اروپا گامهای مؤثری برداشته، ایران نیازمند بازتعریف نظم عمومی در چارچوبی متعادلتر است که هم ارزشهای اسلامی را حفظ کند و هم تعهدات بین‌المللی را نادیده نگیرد.</p> https://www.jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/199/143