Maher Publishing Institute دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی 3 پیاپی 11 1404 08 25 The Substantive Approach to the Rule of Law in the Jurisprudence of the International Court of Justice رویکرد ماهوی نسبت به حاکمیت قانون در رویه دیوان بین‌المللی دادگستری 1 18 10.61838/jecjl.250 FA فوزیه همتی خواه وابستگی سازمانی فارسی: گروه حقوق بین‌الملل، واحد کرمانشاه ، دانشگاه آزاد اسلامی ، کرمانشاه، ایران. عباد روحی گروه حقوق، دانشگاه جیهان، سلیمانیه، کردستان، عراق. فرید آزاد بخت گروه حقوق بین‌الملل، واحد کرمانشاه ، دانشگاه آزاد اسلامی ، کرمانشاه، ایران. Journal Article 1404 01 16 <p>To achieve the goals of the United Nations, the rule of law must be upheld. The International Court of Justice (ICJ), in accordance with its Statute, plays a key role in establishing the rule of law and has developed this concept in its practical jurisprudence. The Court’s practice has evolved from a formalistic interpretation of the rule of law toward a substantive approach. In issuing judgments—which represent the most significant manifestation of the rule of law—the Court contributes to the legitimacy of the rule of law by identifying legal norms and, at times, through changing its precedent or applying broad interpretations. The central question of this study is how the ICJ’s substantive approach can contribute to the development and legitimacy of the rule of law. By examining both contentious and advisory opinions of the Court, this research seeks to provide a clear answer to this fundamental question. The rule of law, as a mechanism to constrain arbitrary power by states, plays a crucial role in legal legitimacy. Through its decisions, the Court not only resolves disputes but also reinforces the rule of law by broadly interpreting and applying legal principles such as the right to self-determination, the right to life, the prohibition of indiscriminate attacks, the principle of distinction, and the prohibition of torture. These are considered substantive elements of the rule of law. In doing so, the Court significantly contributes to the establishment and legitimacy of the rule of law and advances the development of international law.</p> <p>برای دستیابی به اهداف سازمان‌ ملل‌متحد باید حاکمیت ‌قانون وجود داشته باشد. دیوان برای استقرار حاکمیت قانون براساس اساسنامه خود ایفای نقش نموده و این موضوع را در رویه عملی خود توسعه داده است. رویه عملی دیوان از شکل‌گرایی حاکمیت قانون به سمت ماهیت‌گرایی حاکمیت قانون بوده است. دیوان ضمن صدور رای به عنوان مهمترین تجلی حاکمیت قانون، با شناسایی قواعد حقوقی و گاهی با تغییر رویه و تفسیرهای موسع به مشروعیت حاکمیت قانون کمک می‌کند. حال سوال آن است که رویکرد ماهوی دیوان چگونه می‌تواند به توسعه‌ی حاکمیت قانون و مشروعیت آن کمک کند؟ این پژوهش با بررسی آرای ترافعی و مشورتی<em> </em>دیوان به دنبال آن است تا به این سوال اساسی پاسخ دهد. حاکمیت قانون به عنوان ابزار محدودکننده‌ی قدرت خودسرانه‌ی دولت‌ها نقش مهمی در مشروعیت قانون ایفاء می‌نماید، دیوان با صدور رای به عنوان نمود حاکمیت قانون، ضمن حل و فصل اختلافات با تفاسیر موسع و اعمال قواعد حقوقی مانند حق تعیین سرنوشت، حق حیات، اصل منع حملات کورکورانه، اصل تفکیک، اصل منع شکنجه، به عنوان مولفه‌های ماهوی حاکمیت قانون، نقش مهمی‌ در استقرار حاکمیت قانون و مشروعیت آن ایفاء می‌نماید و موجبات توسعه حقوق بین‌الملل را فراهم می‌آورد.</p> https://www.jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/250/150