Maher Publishing Institute دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی 4 پیاپی 15 1405 07 01 The Ability and Function of Regionalism in the International Criminal Court in Combating Impunity for International Crimes توانایی و کارکرد منطقه‌گرایی دیوان بین‌المللی کیفری جهت مقابله با بی‌کیفرماندن جنایات بین‌المللی 1 15 10.61838/jecjl.284 FA طاهره بهرامی گروه حقوق، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران محسن فلاح گروه حقوق، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران مظاهر خواجوند گروه حقوق، واحد نوشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، نوشهر، ایران ولی اسلامی گروه حقوق، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران Journal Article 1404/04/01 <p>Regionalism in the International Criminal Court refers to an approach whereby the Court, through close cooperation and participation with regional states and regional organizations, seeks to address international crimes. Considering the globalization of criminal law, this approach can contribute to enhancing the efficiency, legitimacy, and effectiveness of the Court in combating impunity for crimes. The subject in question has not been sufficiently discussed, which makes its explanation and analysis necessary. Accordingly, the purpose of the present article is to examine the important question of what abilities and functions of regionalism the International Criminal Court possesses in combating impunity for international crimes. This article is descriptive–analytical in nature and has applied a library-based method in addressing the issue. The findings indicate that when the exercise of direct criminal jurisdiction is not feasible, the exercise of quasi-judicial jurisdiction appears to be an appropriate solution. This jurisdictional expansion of the international court into the domain of international criminal law, historically, was also raised at the time of the establishment of the Permanent Court of International Justice, and it was proposed through a draft that the Court should also have jurisdiction over criminal matters. Moreover, the International Law Association submitted a statute for an international criminal court as part of the Permanent Court of International Justice. Nevertheless, this does not mean that other regional institutions may not follow alternative models.</p> <p>منطقه‌گرایی در دیوان بین‌المللی کیفری به معنای رویکردی است که در آن دیوان با همکاری و مشارکت نزدیک با کشورهای منطقه و سازمان‌های منطقه‌ای به دنبال رسیدگی به جنایات بین‌المللی است. این رویکرد با توجه به جهانی شدن حقوق کیفری می‌تواند به افزایش کارایی، مشروعیت و تأثیرگذاری دیوان در مقابله با بی‌کیفرماندن جنایات کمک کند. موضوع مورد اشاره چندان مورد بحث و بررسی قرار نگرفته و همین امر تبیین و تحلیل آن را ضروری ساخته است. بر همین اساس هدف مقاله حاضر بررسی این سوال مهم است که دیوان بین‌المللی کیفری جهت مقابله با بی‌کیفرماندن جنایات بین‌المللی از چه توانایی و کارکرد منطقه‌گرایی برخوردار است؟ این مقاله توصیفی تحلیلی است و با استفاده از روش کتابخانه‌ای به بررسی موضوع اشاره پرداخته است. یافته‌ها بر این امر دلالت دارد وقتی اعمال صلاحیت کیفری به طور مستقیم مقدور نباشد، اعمال صلاحیت شبه قضایی راهکار مناسبی به نظر می‌رسد این رویکرد توسعه صلاحیتی دادگاه بین‌المللی به قلمرو حقوق بین الملل کیفری به لحاظ تاریخی، در زمان تأسیس دیوان دائمی دادگستری بین‌المللی نیز مطرح شد و به موجب طرحی پیشنهاد شد که دیوان صلاحیت رسیدگی به موضوعات کیفری را نیز داشته باشد و انجمن حقوق بین الملل نیز اساسنامه‌ای را برای دیوان کیفری بین‌المللی به عنوان بخشی از دیوان دائمی دادگستری بین‌المللی ارائه کرد. با وجود این، این بدان معنا نیست که دیگر نهادهای منطقه‌‌ای  از الگوهای دیگر پیروی نکنند.</p> https://www.jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/284/258