Maher Publishing Institute دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی 4 پیاپی 14 1405 04 01 Judicial Approach of WTO Dispute Settlement Bodies in Interpreting TRIMs Obligations: Rethinking the Boundary Between National Sovereignty and the Global Trade Order رویکرد قضایی مراجع حل اختلاف سازمان تجارت جهانی در تفسیر تعهدات تریمز: بازاندیشی در مرز میان حاکمیت ملی و نظم تجاری جهانی 1 15 10.61838/jecjl.322 FA حسن عبداله زاده گروه حقوق بین الملل عمومی، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران. سید یاسر ضیایی دانشیار، گروه حقوق بین الملل، دانشکدۀ حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران . حاتم صادقی زیازی استادیار، گروه حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران. Journal Article 1404/03/13 <p>The main issue of this research is the examination of the judicial approach of the World Trade Organization (WTO) in interpreting and implementing the Agreement on Trade-Related Investment Measures (TRIMs) and its impact on balancing the interests of developed and developing countries. The primary objective of the article is to provide a critical analysis of WTO jurisprudence in TRIMs disputes and to offer solutions for achieving convergence between international obligations and the developmental needs of states. The research method is descriptive-analytical, based on the study of actual WTO dispute cases, agreement texts, and authoritative domestic and foreign books and articles. The findings show that although the WTO judicial approach has contributed to legal clarity and predictability in trade, it has imposed significant constraints on the developmental tools of developing countries and limited the necessary flexibility for transitional periods and industrial policies. Examination of cases such as Indonesia – Autos, India – Autos, and Canada – Periodicals reveals that developmental considerations have often been overlooked in the interpretation of TRIMs, thereby disrupting the balance of members’ interests in favor of developed countries. The study further demonstrates that through judicial reforms, the implementation of flexible transitional periods, utilization of developing countries’ initiatives, and greater convergence between developmental needs and international obligations, existing limitations can be mitigated and the balance of interests improved. Ultimately, the article emphasizes that establishing appropriate legal and economic mechanisms for states, in addition to strengthening trade justice, will foster sustainable industrial development and enhance the efficiency of the multilateral trading system.</p> <p>مسأله اصلی پژوهش حاضر در بررسی رویکرد قضائی سازمان تجارت جهانی در تفسیر و اجرای موافقت‌نامه جنبه‌های مرتبط با تجارت سرمایه‌گذاری (تریمز) و تأثیر آن بر تعادل منافع کشورهای توسعه‌یافته و در حال توسعه قرار دارد. هدف اصلی مقاله تحلیل انتقادی رویه‌های قضائی سازمان تجارت جهانی در دعاوی تریمز و ارائه راهکارهایی برای همگرایی میان الزامات بین‌المللی و نیازهای توسعه‌ای کشورها است. روش تحقیق توصیفی-تحلیلی بوده و بر اساس مطالعه پرونده‌های واقعی سازمان تجارت جهانی، متون موافقت‌نامه‌ها، کتب و مقالات داخلی و خارجی معتبر انجام شده است. یافته‌ها نشان می‌دهد که رویکرد قضائی سازمان تجارت جهانی، اگرچه از نظر حقوقی به شفافیت و پیش‌بینی‌پذیری تجارت کمک کرده است، اما محدودیت‌های شدیدی بر ابزارهای توسعه‌ای کشورهای در حال توسعه اعمال کرده و انعطاف لازم برای دوره‌های انتقالی و سیاست‌های صنعتی را محدود کرده است. بررسی پرونده‌هایی مانند «اندونزی – خودروها»، «هند – خودروها» و «کانادا – نشریات دوره‌ای» نشان می‌دهد که ملاحظات توسعه‌ای اغلب در تفسیر تریمز نادیده گرفته شده و تعادل میان منافع اعضا به نفع کشورهای توسعه‌یافته به هم خورده است. پژوهش همچنین نشان می‌دهد که از طریق اصلاحات قضائی، اعمال دوره‌های انتقالی انعطاف‌پذیر، بهره‌گیری از ابتکارات کشورهای در حال توسعه و افزایش همگرایی میان نیازهای توسعه‌ای و الزامات بین‌المللی، می‌توان محدودیت‌های موجود را کاهش داد و توازن منافع را بهبود بخشید. در نهایت، مقاله تأکید می‌کند که ایجاد سازوکارهای حقوقی و اقتصادی مناسب برای کشورها، علاوه بر تقویت عدالت تجاری، موجب توسعه صنعتی پایدار و افزایش کارایی نظام چندجانبه تجارت جهانی خواهد شد.</p> https://www.jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/322/437