Maher Publishing Institute دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی 4 پیاپی 14 1405 04 01 Comparative Examination of Victimology in the Crime of Sexual Assault in the Legal Systems of Iran and the United States بررسی مقایسه‌ای بزه دیده شناختی جرم تجاوز جنسی در نظام حقوقی ایران و آمریکا 1 20 10.61838/jecjl.351 FA امین امیریان فارسانی استادیار، گروه حقوق ، مجتمع آموزش عالی گناباد ، گناباد ، ایران. سید مهران موسوی کارشناس ارشد، گروه حقوق خصوصی، دانشگاه شهید اشرفی اصفهانی، اصفهان ، ایران Journal Article 1404 03 18 <p>This study was conducted with the aim of examining the criminal protections afforded to victims of the crime of sexual assault through a comparative approach between Iran and the United States. Rape, sexual coercion, and sexual deception are considered among the most significant forms of sexual crimes, and the victims of such violence are often children, women, and vulnerable individuals. Accordingly, the criminal legal systems of various countries have established different forms of support for the victims of such assaults. The main issue addressed in this study was to determine what approaches the criminal protections for victims of sexual assault adopt in the criminal legal systems of Iran and the United States. This study, which utilized a descriptive-analytical method and relied on legal and library sources, concluded that the protective approaches for victims of sexual assault in Iran’s legal system are primarily centered on criminal protection, whereas in the United States’ legal system they involve a combination of criminal and non-criminal protections. Moreover, the findings show that Iran’s legislation concerning the criminalization of sexual assault and the protection of victims is directly derived from Shia jurisprudence. In contrast, there are significant differences between the two legal systems regarding their approaches to the protection of sexual assault victims. In Iran, in the process and foundations of criminalization, moral norms play a role equal to that of maintaining public order and individual privacy, while in the United States the focus is more on protecting individual rights and public safety. There is also a profound difference in the concept and criterion of consent between U.S. law and Iranian law, with the latter heavily influenced by the views of jurists. Iranian legislators have imposed difficult evidentiary requirements on victims to prove sexual assault, whereas in the United States the evidentiary burden for this crime is comparatively lighter than for other crimes. Furthermore, the punishment for this crime in Iran, influenced by juristic opinions, is prescribed as death, whereas in the United States legal system, alternative punishments such as imprisonment, security measures, and rehabilitative interventions for offenders are adopted.</p> <p>این‌ پژوهش‌ با هدف بررسی‌ حمایت‌‌های کیفری‌ از قربانی‌ جرم تجاوز جنسی‌ با رویکرد تطبیقی‌ بین‌ ایران و آمریکا تدوین‌ شده است‌. تجاوز و اجبار و اغفال جنسی‌ از مهمترین‌ مصادیق‌ جرایم‌ جنسی‌ به‌ شمار می‌روند که‌ قربانی‌ این‌ نوع خشونت‌‌ها اغلب‌ کودکان؛ زنان و افراد ضعیف‌ می‌باشند.بر این‌ اساس نظام حقوق کیفری‌ کشورها حمایتهای‌ مختلفی‌ را در زمینه‌ قربانیان این‌ نوع تجاوز در نظر گرفته‌ اند. مساله‌ اصلی‌ این‌ پژوهش‌ این‌ بود که‌ رویکرد‌های حمایت‌ کیفری‌ از بزده دیده جرم تجاوز جنسی‌ در نظام حقوق جزای‌ ایران و آمریکا به‌ چه‌ شیوه می‌باشند ؟ این‌ پژوهش‌ به‌ شیوه توصیفی‌ وتحلیلی‌ وبا استفاده از متون حقوقی‌ وکتابخانه‌‌ای به‌ این‌ نتیجه‌ رسید که‌ رویکردهای‌ حمایتی‌ از قربانیان و بزده دیدگان تجاوز جنسی‌ در نظام حقوقی‌ ایران بر محور حمایت‌ کیفری‌ ودر نظام حقوقی‌ آمریکا بر محور ترکیبی‌ ازحمایت‌‌های کیفری‌ و غیر کیفری‌ صورت گرفته‌ است‌. از سویی‌ یافته‌‌های پژوهش‌ نشان می‌دهد که‌ قوانین‌ ایران در مبحث‌ جرم انگاری‌ تجاوز جنسی‌ و حمایت‌ از بزه دیده عینا از فقه‌ شیعه‌ اقتباس شده است‌. در تقابل‌ رویکرد دو نظام حقوق ایران و آمریکا نسبت‌ به‌ حمایت‌ از بزه دیده و قربانی‌ جنسی‌ تفاوت‌های چشمگیری‌ وجود دارد. در حقوق ایران در شیوه جرم انگاری‌ و مبانی‌ آن هنجارهای‌ اخلاقی‌، سهمی‌ برابر با حفظ‌ نظم‌ عمومی‌ و حریم‌ خصوصی‌ اشخاص دارند، در حالی‌ که‌ در آمریکا، بیشترحفاظت‌ ازحقوق افراد و امنیت‌ جامعه‌ مد نظر می‌باشد. تفاوت فحوا و ملاك رضایت‌ در حقوق آمریکا و حقوق ایران به‌ تأسی‌ از اقوال فقها بسیار فاحش‌ است‌. قانون گذار ایران در اثبات تجاوز به‌ بزه دیده راه‌های دشوار را اتخاذ نموده ولی‌ آمریکا دراثبات این‌ جرم نسبت‌ به‌ سایر جرائم‌، سهولت‌ بیشتر را اعمال می‌دارند. مجازات این‌ جرم درقوانین‌ ایران متأثر از اقوال فقها، قتل‌ تعیین‌ شده در حالی‌ که‌ در نظام حقوقی‌ آمریکا، مجازات‌های دیگری‌ همچون حبس‌ و اعمال اقدامات تامینی‌ و درمانی‌ نسبت‌ به‌ بزهکار را برگزیده‌اند.</p> https://www.jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/351/214