Maher Publishing Institute دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی 2 پیاپی 6 1403 06 30 How Compensation of Damages is Addressed in Iraqi and Iranian Civil Law چگونگی جبران خسارت‌ها در قانون مدنی عراقی و ایرانی 177 193 10.61838/jecjl.363 FA زينب سلطان حسین الحمید دانشجوي دکتري، گروه حقوق خصوصي ، واحد اصفهان (خوراسگان) ، دانشگاه آزاد اسلامي ، اصفهان ، ايران. مجتبى نيکدوستي استاديار، گروه حقوق ، واحد اصفهان (خمين شهر) ، دانشگاه آزاد اسلامي ، اصفهان، ايران سماح حسین علی گروه حقوق، دانشکده حقوق، دانشگاه بابل، بابل، عراق. محمدجواد عبدالهی اسـتادیار گـروه حقـوق، واحـد خمینـی شـهر، دانشـگاه آزاد اسـلامی، اصـفهان، ایـران. Journal Article 1403/05/14 <p>The primary objective of civil liability, whether tortious or contractual, is the compensation of damages. In this regard, the reparation of losses sustained by the injured party is intended to restore him or her to the position that would have existed had the contract not been concluded or the injurious act not occurred. To achieve this objective, both the Iranian and Iraqi legal systems rely on different approaches. Among the essential elements of contractual liability and civil liability is the existence of damage or loss, and the compensation of such damage or loss within either form of liability must meet certain conditions. Once the existence of loss is established, liability is realized alongside other requirements. Civil liability is distinct from other legal concepts, particularly criminal liability. At times, civil liability precedes criminal liability, and at other times it does not; as a result, compensation for harm may sometimes accompany punishment and sometimes not. Civil and criminal liabilities differ with respect to standards of assessment and the purpose of liability. While the standard for assessing civil liability is the extent of actual harm, the standard for assessing criminal liability is based on the gravity of fault or negligence in violating a general principle. The aim of civil liability is to protect the interests of the injured party through reparation. Although civil liability and contractual liability share many features in straightforward cases and no essential differences exist that would justify treating them as separate categories, certain divergences between the two forms of liability do exist. These distinctions are analyzed and debated in this study in comparison with the new European law.</p> <p>هدف مهم مسئولیت مدنی تقصیری یا تعاقدی، جبران خسارت‌هاست. به گونه‌ای که جبران زیان‌هایی که به طرف زیان دیده رسیده، جبران می‌شود و وی در همان شرایطی قرار می‌گیرد که در صورت نبودن قرارداد یا عدم وقوع فعل زیان رساننده در آن قرار می‌گرفت. برای تحقق این هدف، در دو قانون ایرانی و عراقی به شیوه‌های مختلفی تکیه شده است. از عوامل لازم برای مسئولیت عقدی و مسئولیت مدنی، وجود خسارت یا ضرر است و باید جبران این خسارت یا ضرر در قالب هر یک از انواع مسئولیت، شروط مشخصی داشته بشد. پس از اثبات وجود ضرر، در کنار دیگر شروط، مسئولیت تحقق می‌یابد. مسئولیت مدنی با دیگر مفاهیم از جمله با مسئولیت جنایی متفاوت است و گاه از مسئولیت جنایی سبقت گرفته و گاه از آن سبقت نمی‌گیرد، در نتیجه جبران ضرر گاهی می‌تواند همراه با کیفر باشد و گاه بدون آن. مسئولیت مدنی و جنایی از حیث معیارهای قیاس و هدف مسئولیت، با یکدیگر متفاوتند، در حالی که معیار ارزیابی مسئولیت مدنی مقدار ضرر واقع شده است، معیار ارزیابی مسئولیت جنایی، متکی بر وخامت خطا یا تقصیر در تجاوز از اصل کلی است. هدف از مسئولیت مدنی حمایت منافع طرف زیان دیده از طریق جبران است. و با اینکه مسئولیت مدنی و مسئولیت عقدی در جوانب بسیاری در مسائل ساده مشترک هستند و تفاوت اساسی بین آن‌ها وجود ندارد که به تعددشان بینجامد، اما اختلافهایی بین این دو نوع مسئولیت وجود دارد که در این بررسی در مقایسه با قانون جدید اروپا مورد مناقشه قرار می‌گیرد.</p> https://www.jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/363/231