Maher Publishing Institute دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی 4 پیاپی 15 1405 07 01 Powers and Responsibilities of Legal Representatives of Incapacitated Persons in Iranian and Iraqi Law اختیارات و مسئولیت‌های نمایندگان قانونی محجورین در حقوق ایران و عراق 1 15 10.61838/jecjl.369 FA بلال قاسم محمد التمیمی دانشجوی دکتری، گروه حقوق خصوصی، واحد اصفهان(خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران مریم قربانی فر گروه حقوق خصوصی، واحد اصفهان(خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران احمد نعمه عطيه العادلي استاديار گروه حقوق، دانشكده حقوق، دانشگاه واسط، واسط، عراق مرضیه نیکویی گروه حقوق خصوصی، واحد اصفهان(خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران Journal Article 1404 03 26 <p>The protective function toward incapacitated persons (including minors, prodigals, and the mentally incompetent) in the legal systems of Iran and Iraq is based on formal legal mechanisms such as guardianship (wilāyah), testamentary guardianship (waṣāyah), tutorship (qayyūmiyyah), and trusteeship (amīn). This article, using a comparative method, analyzes and examines the range of powers and responsibilities of the legal representatives of incapacitated persons in Iranian and Iraqi law. It addresses the principal categories of legal representatives (such as guardian, testamentary guardian, tutor, and trustee) and the practical challenges in protecting incapacitated persons. By analyzing the scope of both financial and non-financial authorities of representatives, the supervisory systems of the two countries (public prosecutor, family court, and protective organizations) are compared, and solutions are offered to strengthen protection for incapacitated persons. The findings show that in both systems, representatives (guardian, testamentary guardian, tutor, and trustee) are obliged to observe the best interests of the incapacitated person and are subject to judicial oversight; however, there are differences in supervisory methods and the scope of authority. Challenges such as the complexity of the process for appointing a tutor, weakness in practical oversight, and lack of legal awareness are also analyzed.</p> <p>عملکرد مبتنی بر حمایت از محجورین (از قبیل: صغار، سفیهان و مجانین) در سیستم حقوقی ایران و عراق مبتنی بر مکانیسم‌های قانونی مانند ولایت، وصایت، قیمومت و امین است. مقاله حاضر با روش تطبیقی به تحلیل و بررسی مجموعه اختیارات و مسئولیت‌های نمایندگان قانونی محجورین در حقوق ایران و عراق می‌پردازد. مهمترین مصادیق نماینده قانونی (از قبیل: ولی، وصی، قیم، امین) و چالش‌های عملی در حمایت از محجورین می‌پردازد. با تحلیل حدود اختیارات مالی و غیرمالی نمایندگان، نظام‌های نظارتی دو کشور (دادستان، دادگاه خانواده، سازمان‌های حمایتی) مقایسه شده و راهکارهای تقویت حمایت از محجورین ارائه می‌شود. یافته‌ها نشان می‌دهد که در هر دو نظام، نمایندگان (ولی، وصی، قیم و امین) موظف به رعایت مصلحت محجور و نظارت قضایی هستند، اما تفاوت‌هایی در شیوه‌های نظارتی و محدوده اختیارات وجود دارد. چالش‌هایی مانند پیچیدگی فرآیند نصب قیم، ضعف نظارت عملی و کمبود آگاهی حقوقی نیز مورد تحلیل قرار گرفته‌اند.</p> https://www.jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/369/238