<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName>Maher Publishing Institute</PublisherName>
      <JournalTitle>دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی</JournalTitle>
      <Issn></Issn>
      <Volume></Volume>
      <Issue>در دست انتشار</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>1405</Year>
        <Month>12</Month>
        <Day>01</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Comparative Analysis of Judicial Assistance (Right of Access to Counsel and Interpreter) in Iranian Criminal Proceedings and the European Convention: Approach and Structural Gaps</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>تحلیل تطبیقی معاضدت قضایی(حق دسترسی به وکیل و مترجم) در دادرسی کیفری ایران و کنوانسیون اروپایی؛ رهیافت و شکاف های ساختاری</VernacularTitle>
    <FirstPage>1</FirstPage>
    <LastPage>20</LastPage>
    <Language>FA</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>جواد</FirstName>
        <LastName> ابراهیم‌نژاد</LastName>
        <Affiliation>دانشجوی دکتری، گروه حقوق جزا وجرم شناسی، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>مظاهر</FirstName>
        <LastName>خواجوند</LastName>
        <Affiliation>گروه حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد نوشهر، نوشهر، ایران.</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>علی </FirstName>
        <LastName>قربانی</LastName>
        <Affiliation>گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>سعید </FirstName>
        <LastName>سام دلیری</LastName>
        <Affiliation>گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year>1404/07/07</Year>
        <Month></Month>
        <Day></Day>
      </PubDate>
    </History>
    <Abstract>&lt;p&gt;The right to judicial assistance, including effective access to legal counsel and an interpreter, constitutes one of the fundamental pillars of fair criminal proceedings. The research problem addressed in the present study arises from the gap between the formal legal recognition of these rights within the criminal justice system of the Islamic Republic of Iran and the deficiencies observed in their effective implementation, particularly during the preliminary investigation stage. These challenges are closely related to differences between Iran’s legal approach and the standards established under the European Convention on Human Rights and the jurisprudence of the European Court of Human Rights concerning concepts such as “effective access” and “equality of arms.” The necessity of this research lies in the need for legislative reform and the alignment of domestic mechanisms with international fair trial standards. The study adopts a descriptive–analytical method with a comparative documentary approach and examines Iranian and European laws, regulations, and judicial practices. The findings indicate that although the Iranian legal system has, at the normative level, recognized the right of access to counsel and interpreter services, significant structural and procedural gaps remain in ensuring the effective and unconditional realization of these rights, particularly at the commencement of criminal proceedings. In particular, the interpretation developed by the European Court of Human Rights regarding the “timing of access” and the principle of “equality of arms,” when compared with prevailing practices in Iranian criminal procedure, reveals notable points of divergence. Achieving fair criminal proceedings requires harmonization of domestic legislation with international obligations and the removal of procedural restrictions that hinder the effective implementation of judicial assistance rights, especially during the investigative phase, as well as guaranteeing simultaneous and effective access to defense instruments such as legal counsel and interpreter services.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;حق معاضدت قضایی، شامل دسترسی مؤثر به وکیل و مترجم، از پایه‌های دادرسی کیفری منصفانه است. بیان مسئله پژوهش حاضر از شکاف میان رسمیت قانونی این حقوق در نظام دادرسی کیفری جمهوری اسلامی ایران و ضعف در اجرای مؤثر آن، به‌ویژه در مرحله تحقیقات مقدماتی ناشی می‌شود. این چالش‌ها به تفاوت رویکرد ایران با استانداردهای کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و رویه‌های دیوان اروپایی حقوق بشر در تبیین مفاهیمی چون «دسترسی مؤثر» و «برابری سلاح‌ها» مربوط است. ضرورت تحقیق در نیاز به اصلاحات قانون‌گذاری و انطباق سازوکارهای داخلی با معیارهای بین‌المللی دادرسی عادلانه نهفته است. این مطالعه با روش توصیفی–تحلیلی و رویکرد تطبیقی اسنادی انجام شده و قوانین، مقررات و رویه‌های قضایی ایران و اروپا را بررسی می‌کند. نتایج نشان می‌دهد که نظام حقوقی ایران، اگرچه از حیث اصولی حق دسترسی به وکیل و مترجم را پذیرفته، اما در اجرای مؤثر و بی‌قید و شرط این حقوق، به‌ویژه در آغاز فرآیند کیفری، با شکاف‌های ساختاری و رویه‌ای روبه‌روست. به ویژه، تفسیر دیوان اروپایی از “زمان دسترسی” و “برابری سلاح‌ها” در مقایسه با رویه‌های رایج در دادرسی کیفری ایران، نقاط تباین بارزی را آشکار می‌سازد. دستیابی به دادرسی کیفری عادلانه مستلزم انطباق قوانین داخلی با تعهدات بین‌المللی و رفع محدودیت‌های رویه‌ای در اجرای مؤثر حق معاضدت، به‌ویژه در فاز تحقیقات مقدماتی و تضمین دسترسی همزمان و مؤثر به ابزارهای دفاعی مانند وکیل و مترجم است.&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Legal aid</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">right of access to a lawyer</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">right to an interpreter</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">criminal proceedings</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">European Convention on Human Rights</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Iranian law</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">fair trial</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">comparative gap</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">معاضدت قضایی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">حق دسترسی به وکیل</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">حق مترجم</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">دادرسی کیفری</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">کنوانسیون اروپایی حقوق بشر</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">حقوق ایران</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">دادرسی منصفانه</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">شکاف تطبیقی</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://www.jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/493/398</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
