<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName>Maher Publishing Institute</PublisherName>
      <JournalTitle>دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی</JournalTitle>
      <Issn></Issn>
      <Volume></Volume>
      <Issue>در دست انتشار</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>1406</Year>
        <Month>02</Month>
        <Day>01</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>The Evolution of Legislative Criminal Policy Toward Conduct Contrary to the Dignity of the Advocacy within the Criminal Justice System</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>تطور سیاست جنایی تقنینی نسبت به رفتار خلاف شأن وکالت در نظام عدالت کیفری</VernacularTitle>
    <FirstPage>1</FirstPage>
    <LastPage>16</LastPage>
    <Language>FA</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>روح اله </FirstName>
        <LastName>محمدی</LastName>
        <Affiliation>گروه حقوق، واحد اصفهان (خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>محمود</FirstName>
        <LastName>اشرافی</LastName>
        <Affiliation>گروه حقوق، واحد اصفهان (خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>مسعود </FirstName>
        <LastName>حیدری</LastName>
        <Affiliation>گروه حقوق، واحد اصفهان (خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year>1404/09/17</Year>
        <Month></Month>
        <Day></Day>
      </PubDate>
    </History>
    <Abstract>&lt;p&gt;This article analyzes the historical and legislative development of conduct deemed contrary to the dignity of the legal profession. In this regard, it can be argued that, from a legal perspective, emerging branches of criminology and criminal law have become intertwined with the institution and profession of legal advocacy, transforming law into an increasingly technical discipline. Within the field of legal practice, since a lawyer—like any other individual—may commit negligence, fault, professional misconduct, or even criminal offenses, this study seeks to clarify the dimensions of the issue with particular emphasis on conduct incompatible with the dignity of the profession. Given that the subject is also connected to broader social issues, and considering that lawyers themselves are among the key actors within the justice system, they should not be regarded as exempt from the standards applicable to others. Accordingly, statutory law must also be capable of addressing conduct by lawyers that undermines professional dignity. The principles of the rule of law and good governance likewise require that every attorney be subject to legal regulation, without enjoying special privileges that would contradict fundamental legal principles. In this article, the author examines the issue through a descriptive–analytical approach. As a conclusion, it can be stated that the establishment of legal rules concerning conduct contrary to professional dignity, in light of the aforementioned developments, has responded to the needs associated with this subject.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;آنچه در این مقاله مورد تحلیل و بررسی قرار گرفته سیرتاریخی و قانونگذاری رفتار خلاف شأن وکالت می‌باشد. در این راستا می‌توان گفت از حیث حقوقی شاخه‌هایی نوینی از دانش جرم شناسی و حقوق جزا و نهاد و شغل وکالت دادگستری به هم گره خورده و حقوق را به صورت دانشی تکنیکال درآورده است. درحوزه وکالت نیز از آنجا که ممکن است وکیل مانند هر شخص دیگری مرتکب قصور و تقصیر و همچنین در نهایت تخلف و بزه گردد، از حیث تخصصی به تبیین ابعاد مسئله با تاکید بر رفتار خلاف شان اشاره داشته ایم. از آنجا که موضوع با مسائل اجتماعی نیز مرتبط بوده و در این بین وکلا خود از بانیان نظام نظام عدالت به شمار می‌روند و نباید مستثنی از دیگران تلقی شوند و قانون موضوعه باید پاسخگوی رفتار خلاف شان آنها نیز باشد. اصل حاکمیت قانون و اصل حکمرانی مطلوب نیز اقتضاء دارد که هر وکیل دادگستری نیز تابعی از قانونی قرار گیرد و امتیاز ویژه‌ای بر خلاف اصول حقوقی در مورد وی وجود نداشته باشد. در مقاله پیش رو نگارنده به شیوه توصیفی تحلیلی به تبیین موضوع اشاره داشته است. به عنوان نتیجه می‌توان گفت وضع قاعده در خصوص رفتار خلاف شان با سیر تحولات گفته شده پاسخگوی نیازهای مرتبط با موضوع بوده است.&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">وکالت</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">قانونگذاری</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">رفتار خلاف شان</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">سیاست جنایی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Legal profession (advocacy)</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">legislation</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">conduct contrary to professional dignity</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">differentiated criminal policy</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://www.jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/508/316</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
