Maher Publishing Institute دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی در دست انتشار 1406 04 01 Examples and Effects of Defects of Consent in Contracts in Iran, England, and Egypt مصادیق و آثار عیوب اراده در قراردادها در ایران، انگلستان و مصر 1 18 FA محمد شاکرمی دانشجوی دکتری، گروه حقوق خصوصی، واحد اراک، دانشگاه آزاد اسلامی، اراک، ایران حمیدرضا علی کرمی گروه حقوق خصوصی، واحد اراک، دانشگاه آزاد اسلامی، اراک، ایران اکبر رجبی گروه حقوق خصوصی، واحد اراک، دانشگاه آزاد اسلامی، اراک، ایران؛ گروه فقه وحقوق جزا، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران Journal Article 1404/10/04 <p>Defects of consent refer to particular circumstances that undermine the validity or diminish the effectiveness of intention and consent, and consequently affect the validity of the contract itself. This study examines the examples and effects of defects of consent in Iran, England, and Egypt through a descriptive, analytical, and comparative method. The findings indicate that duress and mistake are recognized as the two principal defects of consent in all three legal systems under study. Fraudulent misrepresentation is explicitly recognized as a defect of consent in English and Egyptian law; however, in Iranian law, it may implicitly be regarded as a defect of consent. Undue influence is considered an independent category of defect of consent in English law, whereas in Iranian and Egyptian law some of its manifestations may be treated as forms of duress and therefore classified as defects of consent. The effect of duress in all three jurisdictions is the possibility of annulment. The general effect of mistake in English law is nullity, whereas in Iranian and Egyptian law a distinction must be drawn between different types and situations of mistake. Fraudulent misrepresentation is not formally categorized as a defect of consent in Iranian law; nevertheless, due to its close relationship with mistake, it substantively results in impairment of consent. The possibility of claiming damages in cases of fraudulent misrepresentation under English law, as well as the imposition of limitations on actions arising from defects of consent in Egyptian law, may constitute practical solutions capable of application within the Iranian legal system regarding defects of consent.</p> <p>عيوب اراده بر اوضاع و احوال خاص دلالت کرده و موجب بی‌اعتباری با کم اعتباری قصد و رضا و به تبع آن قرارداد می‌گردد. در این تحقیق با هدف شناخت مصادیق و آثار عیوب اراده در ایران، انگلستان و مصر با روش توصیفی، تحلیلی و مقایسه‌ای به بررسی موضوع پرداخته شد و یافته‌های ذیل حاصل گردید. اکراه و اشتباه به عنوان دو عیب اصلی اراده در هر سه نظام حقوقی مورد مطالعه می‌باشند و تدلیس در انگلستان و مصر به صراحت به عنوان عیب اراده مطرح شده است، لیکن در ایران به طور ضمنی می‌توان آن را از عیوب اراده تلقی کرد. اعمال نفوذ ناروا در انگلستان به طور مستقل از عیوب اراده محسوب می‌شود، در حالیکه در ایران و مصر برخی از مصادیق آن را تحت عنوان اکراه می‌توان به عنوان عیب اراده محسوب نمود. اثر اکراه در هر سه کشور مورد مطالعه امکان بطلان است و اثر کلی اشتباه در انگلستان بطلان است، در حالیکه در ایران و مصر باید بین حالات مختلف اشتباه تفاوت قائل شد. تدلیس  در ایران به عنوان عیب اراده تلقی نمی‌گردد و از این جهت که تدلیس ارتباط نزدیکی با اشتباه دارد، ماهیتا موجب عیب در اراده می‌گردد. امکان مطالبه خسارت در موارد تدلیس در نظام حقوقی انگلستان و ایجاد محدودیت برای طرح دعاوی ناشی از عیوب اراده در مصر، راهکارهای قابل استفاده در نظام حقوقی ایران در موضوع عیوب اراده می‌باشند.</p> https://www.jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/570/326