Maher Publishing Institute دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی در دست انتشار 1406 04 01 The Legal Status of Acquired Rights Arising from Fraud upon the Law in a Third State: The Challenge of Recognition and Enforcement of Cross-Border Judgments وضعیت حقوقی حقوق مکتسبه ناشی از تقلب نسبت به قانون در کشور ثالث؛چالش شناسایی و اجرای احکام فرامرزی 1 17 FA مجید جناب گروه حقوق، واحد دامغان، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران مهدی ذوالفقاری گروه حقوق، واحد دامغان، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران محمدجواد باقی‌زاده گروه حقوق، واحد دامغان، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران Journal Article 1404/12/09 <p>Fraud upon the law, as one of the exceptions to the application of conflict-of-laws rules, has consistently created serious challenges in relations between the state of origin (whose law has been circumvented) and the destination state (whose law has been applied). Nevertheless, the legal status of the effects of such fraud in a “third state,” acting as the authority for the recognition and enforcement of foreign judgments, has received far less scholarly attention. Using a descriptive-analytical method, this article seeks to answer the question of how a judge in a third state should respond when confronted with acquired rights resulting from a fraudulent act. The findings indicate that the third state fluctuates between two competing imperatives: preserving the international validity of judgments and safeguarding international public policy in combating fraud. Although, according to the classical theory, fraud corrupts everything, within the jurisdiction of a third state there appears to be a tendency toward the relativity of the effects of fraud. In this regard, the present article proposes that the third state should adopt a differentiated approach by distinguishing between fraud directed against internationally mandatory rules and fraud directed against domestic laws. Furthermore, where an abuse of rights by the litigating parties is established, the third state should refrain from granting effect to acquired rights arising from fraud, in order to prevent its jurisdiction from becoming a safe haven for the legitimization of fraudulent acts.</p> <p>تقلب نسبت به قانون به عنوان یکی از استثنائات اعمال قاعده حل تعارض، همواره چالش‌های جدی در روابط میان کشور مبدأ (قانون دور زده شده) و مقصد (قانون اعمال شده) ایجاد می‌کند. با این حال، وضعیت حقوقی آثار این تقلب در «کشور ثالث» که به عنوان مرجع شناسایی و اجرای احکام فرامرزی عمل می‌کند، کمتر مورد مداقه قرار گرفته است. این مقاله با روش توصیفی-تحلیلی به دنبال پاسخ به این پرسش است که دادرس کشور ثالث در مواجهه با حقوق مکتسبه ناشی از یک عمل متقلبانه، چه واکنشی باید نشان دهد؟ یافته‌های پژوهش حاکی از آن است که کشور ثالث میان دو ضرورتِ حمایت از اعتبار بین‌المللی احکام و «پاسداشت نظم عمومی بین‌المللی در مبارزه با تقلب» در نوسان است. هرچند براساس نظریه کلاسیک، تقلب همه چیز را فاسد می‌کند، اما در قلمرو کشور ثالث، گرایشی به سمت نسبیت آثار تقلب» دیده می‌شود. در این راستا، مقاله حاضر پیشنهاد می‌دهد که کشور ثالث باید با تفکیک میان تقلب نسبت به قوانین آمره بین‌المللی و قوانین ملی، رویکردی متمایز اتخاذ نموده و در صورت احراز سوءاستفاده از حق توسط اصحاب دعوا، از اعطای اثر به حقوق مکتسبه ناشی از تقلب خودداری نماید تا از تبدیل شدن قلمرو خود به پناهگاهی برای تطهیر اعمال متقلبانه جلوگیری کند.</p>