Maher Publishing Institute دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی در دست انتشار 1405 10 01 A Comparative Study of the Legal Nature and Effects of Ownership of Non-Fungible Tokens (NFTs): A Comparison of Iran and the United States بررسی تطبیقی ماهیت و آثار حقوقی مالکیت NFT (توکن‌های غیرقابل تعویض): مقایسه ایران و آمریکا 1 26 FA ارغوان کیخسروی دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، گروه حقوق، واحد یاسوج، دانشگاه آزاد اسلامی، یاسوج، ایران. سید مصطفی محمودی مقدم گروه حقوق، واحد یاسوج، دانشگاه آزاد اسلامی، یاسوج، ایران. امین کریم پور علی آباد گروه حقوق، واحد یاسوج، دانشگاه آزاد اسلامی، یاسوج، ایران . Journal Article 1405 01 05 <p>This article employs a descriptive-comparative method to examine comparatively the legal systems of Iran and the United States with respect to the legal nature and effects of ownership of non-fungible tokens (NFTs). The emergence of digital ownership has created numerous challenges for legal systems. Determining the legal status of digital assets, instability in transactions, difficulties in dispute resolution, the issuance of divergent judicial decisions by courts in different jurisdictions, proof and transfer of ownership, uncertainty concerning compensation for infringements of digital property rights, civil liability challenges arising from determining responsibility for harm caused to others by defective smart contracts, and the assessment of damages resulting from infringement of ownership rights over data or virtual items are among the principal legal challenges associated with NFT ownership in Iran and the United States. The findings indicate that, within the Iranian legal system, non-fungible tokens have not been expressly and specifically defined, and their current status remains within a legal gray area. No explicit and specific legislation governs NFTs. The principal challenge lies in reconciling the decentralized and cross-border characteristics of NFTs with domestic laws founded on territorial sovereignty and centralized institutions. Accordingly, analysis of their legal nature must rely on general legal principles and related legislation. The results further indicate that the absence of specific legislation regulating NFTs in Iran has resulted in a lack of legal clarity concerning matters such as ownership, transfer, taxation, and liabilities arising from related contracts. Domestic studies demonstrate that such ambiguities entail numerous legal risks, including fraud, infringement of intellectual property rights, and contractual disputes. In the United States, the legal approach to NFTs is more developed, although it remains incomplete. In this jurisdiction, NFTs are generally examined under existing laws governing securities, intellectual property, and smart contracts. Institutions such as the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), together with federal intellectual property laws, particularly those governing copyright and trademarks, play a regulatory role in NFT-related transactions. It is recommended that Iran enact specific legislation regulating NFTs, establish regulatory institutions for digital transactions, and reform existing intellectual property laws. In the United States, recommended measures may include harmonizing state and federal legislation, clarifying the legal definition and classification of NFTs, and strengthening regulatory frameworks governing NFT platforms.</p> <p>این مقاله با هدف بررسی تطبیقی نظام‌های حقوقی ایران و آمریکا درباره ماهیت و آثار حقوقی مالکیت NFT ، توکن‌های غیر قابل تعویض  به روش توصیفی و تطبیقی نگارش شده است. ﻣﻮاﺟﻬﻪ ﻧﻈﺎمﻫﺎى ﺣﻘﻮﻗﻲ ﺑﺎ ﭘﺪﻳﺪه ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ دﻳﺠﻴﺘﺎل، ﭼﺎﻟﺶﻫﺎى ﻣﺘﻌﺪدى را اﻳﺠﺎد ﻛﺮده اﺳﺖ. ﺗﻌﻴﻴﻦ وﺿﻌﻴﺖ ﺣﻘﻮﻗﻲ، ﺑﻲﺛﺒﺎﺗﻲ در ﻣﻌﺎﻣﻼت و دﺷﻮارى در ﺣﻞ و ﻓﺼﻞ اﺧﺘﻼﻓﺎت، صدور اﺣﻜﺎم ﻣﺘﻔﺎوت در دادﮔﺎهﻫﺎی ﻛﺸﻮرﻫﺎى ﻣﺨﺘﻠﻒ، اﺛﺒﺎت ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ و اﻧﺘﻘﺎل آن، ابهام در ﺟﺒﺮان ﺧﺴﺎرت ﻧﻘﺾ ﺣﻘﻮق ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ دﻳﺠﻴﺘﺎل، چالش‌های ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻣﺪﻧﻲ به اعتبار احراز  ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ورود ﺧﺴﺎرت ﺑﻪ دﻳﮕﺮان در ﻗﺮارداد‌های ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﻣﻌﻴﻮب، ارزﻳﺎﺑﻲ ﺧﺴﺎرت ﻧﺎﺷﻲ از ﻧﻘﺾ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﻳﻚ داده ﻳﺎ ﻳﻚ آﻳﺘﻢ ﻣﺠﺎزى، از ﭼﺎﻟﺶ‌های حقوقی مالکیت توکن‌های غیر قابل تعویض ایران و آمریکا اﺳﺖ. یافته‌های پژوهش بیانگر این است که در ﻧﻈﺎم ﺣﻘﻮﻗﻲ اﻳﺮان، ﺗﻮﻛﻦﻫﺎى ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺻﺮﻳﺢ و ﺧﺎص ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ وﺿﻌﻴﺖ ﺗﻮﻛﻦﻫﺎى ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻮﻳﺾ در اﻳﺮان در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ در ﻳﻚ ﻓﻀﺎى ﺧﺎﻛﺴﺘﺮى ﺣﻘﻮﻗﻲ ﻗﺮار دارد. ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺻﺮﻳﺢ و ﺧﺎﺻﻲ در ﻣﻮرد ﺗﻮﻛﻦﻫﺎى ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻮﻳﺾ  وﺟﻮد ﻧﺪارد ﭼﺎﻟﺶ اﺻﻠﻲ، اﻧﻄﺒﺎق وﻳﮋﮔﻲﻫﺎى ﻏﻴﺮﻣﺘﻤﺮﻛﺰ و ﻓﺮاﻣﺮزى ﺗﻮﻛﻦﻫﺎى ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﺑﺎ ﻗﻮاﻧﻴﻦ داﺧﻠﻲ ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺳﺮزﻣﻴﻨﻲ و ﻧﻬﺎدﻫﺎى ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ است. ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ، ﺑﺮاى ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺣﻘﻮﻗﻲ آن، ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻗﻮاﻋﺪ ﻛﻠﻲ و ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻣﺮﺗﺒﻂ رﺟﻮع ﻛﺮد. نتایج بیانگر این است که ﻓﻘﺪان ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺧﺎص ﺑﺮاى ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺗﻮﻛﻦﻫﺎى ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻫﺎ در اﻳﺮان ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﻋﺪم ﺷﻔﺎﻓﻴﺖ در ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺣﻘﻮﻗﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ، اﻧﺘﻘﺎل، ﻣﺎﻟﻴﺎت، و ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖﻫﺎى ﻧﺎﺷﻲ از ﻗﺮاردادﻫﺎى ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺷﺪه اﺳﺖ. ﭘﮋوﻫﺶﻫﺎى داﺧﻠﻲ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﻨﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ اﺑﻬﺎﻣﺎت، رﻳﺴﻚﻫﺎى ﺣﻘﻮﻗﻲ ﻣﺘﻌﺪدى از ﺟﻤﻠﻪ ﻛﻼﻫﺒﺮدارى، ﻧﻘﺾ ﺣﻘﻮق ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﻣﻌﻨﻮى، و اﺧﺘﻼﻓﺎت ﻗﺮاردادى را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه دارﻧﺪ. در اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه، روﻳﻜﺮد ﺣﻘﻮﻗﻲ ﺑﻪ ﺗﻮﻛﻦﻫﺎى ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻫﺎ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪﺗﺮ اﻣﺎ ﻫﻤﭽﻨﺎن ﻧﺎﻗﺺ است در اﻳﻦ ﻛﺸﻮر، ﺗﻮﻛﻦﻫﺎى ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻫﺎ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺗﺤﺖ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻣﻮﺟﻮد در ﺣﻮزه اوراق ﺑﻬﺎدار، ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﻣﻌﻨﻮى، و ﻗﺮاردادﻫﺎى ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ﻧﻬﺎدﻫﺎﻳﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻛﻤﻴﺴﻴﻮن ﺑﻮرس و اوراق ﺑﻬﺎدار و ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻓﺪرال ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﻣﻌﻨﻮى، ﺑﻪوﻳﮋه در زﻣﻴﻨﻪ ﻛﭙﻲراﻳﺖ و ﻋﻼﺋﻢ ﺗﺠﺎرى، ﺑﺮ ﻣﻌﺎﻣﻼت ﺗﻮﻛﻦﻫﺎى ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻧﻈﺎرت دارﻧﺪ. ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد می شود در اﻳﺮان، ﺗﺪوﻳﻦ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺧﺎص ﺑﺮاى ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺗﻮﻛﻦﻫﺎى ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻫﺎ، اﻳﺠﺎد ﻧﻬﺎدﻫﺎى ﻧﻈﺎرﺗﻲ ﺑﺮاى ﻣﻌﺎﻣﻼت دﻳﺠﻴﺘﺎل، و اﺻﻼح ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻣﻮﺟﻮد در زﻣﻴﻨﻪ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﻣﻌﻨﻮى ﺑﺎﺷﺪ. در اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه، اﻳﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدﻫﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺷﺎﻣﻞ ﻫﻤﺎﻫﻨﮓﺳﺎزى ﻗﻮاﻧﻴﻦ اﻳﺎﻟﺘﻲ و ﻓﺪرال، ﺷﻔﺎفﺳﺎزى ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺣﻘﻮﻗﻲ ﺗﻮﻛﻦﻫﺎى ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻫﺎ، و ﺗﻘﻮﻳﺖ ﭼﺎرﭼﻮبﻫﺎى ﻧﻈﺎرﺗﻲ ﺑﺮاى ﭘﻠﺘﻔﺮمﻫﺎى ﺗﻮﻛﻦﻫﺎى ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﺑﺎﺷﺪ.</p> https://www.jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/678/452