جرائم مادی صرف در حقوق ایران و انگلستان

نویسندگان

    شهاب الدین ناصری گروه حقوق، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران
    مسعود بسامی * گروه حقوق، واحد اسلام آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، اسلام آباد، ایران Mbassami1360@gmail.com
    مسعود قاسمی گروه حقوق، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران

کلمات کلیدی:

جرائم مادی صرف، نظریه پیامدگرایی، مراجع قضايي انگلستان، حقوق ایران

چکیده

مسؤولیت مطلق کیفری یعنی محکومیت و مجازات مرتکب جرم‌ بدون‌ لزوم احراز کامل عنصر روانی یا‌ تقصیر‌ معمول‌ و موردنیاز‌ در‌ فرایند کیفری، اعم‌ از‌ اینکه عدم لزوم احراز تقصیر ناشی از حذف و یا فرض آن باشد و یا تقلیل سطح آن‌. بر این اساس هدف از پژوهش حاضر بررسی  جرائم مادی صرف در حقوق ایران و انگلستان می‌باشد.تحقیق حاضر از نوع مطالعات توصیفی – تحلیلی و تطبیقی است. براساس این، نوع تحقیق از روش تحقیق کتابخانه‌ای و اسنادی استفاده شد. تجزیه و تحلیل اطلاعات به صورت استدلال قیاسی و به صورت تطبیقی انجام گرفت.حقوقدانان ایرانی اگر چه به لحاظ آشنایی و ارتباط با نظام‌های غربی، در آثار و تألیفات خود گاهی و به صورت كم اثر به موضوع پرداخته‌اند، لیكن مراجع قضایی نسبت به این مهم چندان حساسیت نشان نداده اند، به گونه‌ای كه بر عكس مراجع قضایی انگلستان می‌توان ادعا كرد كه در گستره دستگاه كیفری ایران، قاعده مزبور امری كاملا غریب و غیر نهادینه است. به هر حال، حداكثر چیزی كه از تعابیر حقوقدانان و تصمیمات معدود قضایی استنباط می‌شود، این است كه مسئولیت كیفری بدون تقصیر به طور موردی و با قلمروی مصداقی و محتوایی مبهم مطمع نظر قرار داشته است.البته، همچون نظام كیفری انگلستان كه قلمروی جرایم مورد بحث گسترده و قانونا و عملاً در عرصه‌های مختلف قابل رویت و تعیین است، در حقوق كیفری ایران نیز قوانین موضوعه متعدد و همسو با فلسفه وجودی جرایم بدون تقصیر، فراوان است.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Abdolhosseini, S. (2013). Criminal Responsibility of Legal Entities in Light of the New Islamic Penal Code.

Abdollahi, E. (2010). Lessons from Criminal Philosophy: An Introduction to Criminal Responsibility Without Fault in the Legal Systems of Iran and England. Khorsandi Publications.

Ardebili, M. A. (2013). General Criminal Law (Vol. 1). Mizan Publishing.

Ashworth, A. (2000). Is Criminal Law a Lost Cause. Law Quanterly Review, 119.

Baheri, M. (2008). The Impact of Supervision on Criminal Responsibility. Excellence and Law(17), 31.

Clarkson, C. M. V. (2005). Understanding Criminal Law. Sweet & Max well, London.

Duff, A. (2008). Legal Punishment. Standford University, Standford Encyclopedia of Philosophy.

Elliot, C., & Quinn, F. (2000). Criminal Law. Pearson Educa. Tion Limited, London.

Ghasemzadeh, S. M. (2006). Foundations of Civil Responsibility. Mizan Publishing.

Janipour, M., & Abbasi, M. (2013). An Analysis of Absolute Criminal Responsibility from the Perspective of Criminal Law and Imamiyyah Jurisprudence with Emphasis on the Responsibility of Physicians. Scientific-Research Journal of Islamic Jurisprudence and Law, 3(6).

Leigh, L. H. (1982). Strict and Vicarious Liability- A Study in Administrantive Criminal Law. London, Sweet and Maxwell.

Oudah, A. Q. (1994). Islamic Criminal Legislation (Vol. 2). Mizan Publishing.

Pradel, J. (2002). History of Criminal Thought. Shahid Beheshti University Publications in collaboration with Yalda Publishing Institute.

Rawls, J. (1969). Two Concepts of Rules. The Philosophical Review, 64. https://doi.org/10.2307/2182230

Rezapour, L. (2012). Criminal Responsibility Without Fault in the Legal Systems of Iran and England.

Saberi Tolaei, A. (2007). Justification of Punishment in Islamic Law and Contemporary Secular Law.

Shahcheragh, S. H. (2012). A Comparative Study of Absolute Criminal Responsibility in Iranian Law with a Focus on the Common Law System. Dadgostar Legal Journal(78).

Simester, A. P. (2005). Appraising Strict Liability. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199278510.001.0001

Smith, J. C., & Hogan, B. (2002). Criminal Law. London, Butterecht.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۳/۰۶/۰۱

ارسال

۱۴۰۳/۰۳/۱۰

بازنگری

۱۴۰۳/۰۵/۲۶

پذیرش

۱۴۰۳/۰۵/۲۸

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

ناصری ش. ا.، بسامی م.، و قاسمی م. (1403). جرائم مادی صرف در حقوق ایران و انگلستان. دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی، 2(2)، 31-50. https://www.jecjl.com/index.php/jecjl/article/view/171

مقالات مشابه

11-20 از 151

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.