گزینه‌های سیاستی حملات پهبادی و رضایت کشورهای هدف در پرتو حقوق بشر دوستانه بین المللی
کلمات کلیدی:
گزینه سیاستی, پهباد جنگی, حقوق بشر دوستانه بین المللی, دفاع مشروعچکیده
امروزه سیاست استفاده کنندگان از پهباد جنگی مانند آمریکا برای قتل هدفمند از منابع داخلی و بین المللی، ناشی می‌شود و همین موضوع پیچیدگی‌های فراوان حقوقی بوجود می‌آورد. گرچه حقوق بین المللی بشر دوستانه به عنوان مانع و رادع بسیاری از اعمال ضد انسانی و بشری توانسته تا حدودی تکیه گاه مناسبی برای حقوق بشر باشد ولی عدم ضمانت اجرائی و تفسیر دول دارای پهبادهای کشنده از اصول حاکم بر حقوق بین الملل این نقش را کمرنگ نموده است. توجیه اعمال زور مشروع و اقدامات مشروعیت بخش در جنگ، دفاع از خود و رضایت کشور میزبان از اهم موارد توجیه کننده کشورهای استفاده کننده از پهبادهای کشنده میباشند. این تحقیق با روش تحلیلی - توصیفی و با مداقه بر مفصل بندی رویکرد سیاستی استفاده پهبادها در اهداف کشنده، سه رویکردهای سیاستی، مجاز، ترکیبی، بازدارنده را تحلیل می‌نماید. این رویکردهای سیاستی گرچه منشورهای حقوق بشری و مخاصمات را نصب العین خود قرار می‌دهند ولی توجه به آن‌ها برای نشان دادن طیف وسیعی از انتخابهای موجود برای کشورهای دارنده پهباد است که درصدد انجام و عملیاتی نمودن کشتار هدفمند با استفاده از پهباد میباشند به طور کلی تحقیق حاضر در پی آسیب شناسی گزینه‌های سیاستی حملات پهبادی است که با توجه به حقوق جنگ و صلح، تفاسیر منکثر و متعارضی از آن با توجه به قوانین داخلی و بین المللی از آن، می‌گردد.
دانلودها
مراجع
Christian, E. (2020). On the responsible use of armed drones: the prospective moral responsibilities of states. The International Journal of Human Rights.
De Groof, M. (2016). "Death from the Sky: International Legal and Practical Issues on the Use of Armed Drones". In Drones and Unmanned Aerial Systems. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-23760-2_7
İlkesi, S. S. v. S. Ç. H. O. (2021). Drone Attacks and the Principle of Proportionality in the Law of Armed Conflict.
James, F. (2014). Autonomous Weapons Systems Taking the Human Out of International Humanitarian Law. 23 DAL. J. LEGAL STUD., 47-53. https://doi.org/10.2139/ssrn.2290995
Jeffrey Thurn, h. (2013, 2013/01/18). The Law That Applies to Autonomous Weapon Systems. https://www.asil.org/insights/volume/17/issue/4/law-applies- autonomous-weapon-systems
Michael, M., & Michael, D. G. (2017). clarifying the rule for targeted killing, A analytical framework for policies involving long range armed drones. Rand corporation. https://doi.org/10.7249/RR1610
Michael, N. S. (2013). Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare.
Michael, N. S. (2014). 'Narrowing the International Law Divide: The Drone Debate Matures'. 39 Yale Journal of International Law, 12-14.
Rosa, B. (2013). Drones and the International Rule of Law Drones and the International Rule of Law. https://doi.org/10.1017/S0892679414000070
Yoram, D. (2011). The Attorney-General (Lord Goldsmith), Hansard, House of Lords, 21 April 2004, col 370 War, Aggression and Self-defence. In (pp. 204-205).
دانلود
چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 2025 سید عادل حیدری (نویسنده); مریم مرادی; باقر میر عباسی (نویسنده)
این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 می باشد.
