امکانسنجی بازتعریف عنصر روانی و مسئله انتساب در حقوق کیفری مرتبط با هوش مصنوعی
کلمات کلیدی:
هوش مصنوعی, حقوق کیفری, عنصر روانی, انتساب جرم, مسئولیت کیفری, شخصیت حقوقی, خودمختاری الگوریتمیچکیده
ظهور و گسترش فناوریهای مبتنی بر هوش مصنوعی با قابلیت خودمختاری نسبی یا کامل، بنیانهای سنتی حقوق کیفری را با چالشهایی بیسابقه مواجه ساخته است. هسته مرکزی این چالش، دشواری تطبیق مفاهیم کلاسیک «عنصر روانی» (قصد، علم، تقصیر) و «انتساب مسئولیت کیفری» بر موجودیتی غیرانسانی، فاقد شعور و اراده آزاد است. این مقاله با روشی توصیفی-تحلیلی و با مطالعه منابع کتابخانهای و اسنادی، به امکانسنجی بازخوانی و بازتعریف این مفاهیم در پرتو ماهیت هوش مصنوعی میپردازد. یافتهها نشان میدهد که نظام حقوق کیفری ایران، مشابه بسیاری از نظامهای حقوقی دیگر، ذاتاً «شخصمحور» است و برای پذیرش مسئولیت کیفری مستقیم هوش مصنوعی با موانع نظری و عملی جدی مانند فقدان قابلیت تحمل مجازاتهای سنتی و عدم تحقق اهداف مجازات مانند اصلاح و بازپروری روبروست. در نتیجه، تمرکز کنونی رویکردهای حقوقی بر مسئولیت انسانهای مرتبط (طراح، سازنده، برنامهنویس، کاربر) و یا توسعه چارچوبهای مسئولیت مدنی یا مبتنی بر ریسک معطوف شده است. با این حال، مقاله حاضر استدلال میکند که با توجه به افزایش پیچیدگی و خودمختاری سامانهها، میتوان با تفسیری کارکردگرا و غایتنگر، مفهوم «قصد الگوریتمی» یا «عملکرد معیوب برنامهریزی شده» را به عنوان صورتی نوین از عنصر روانی تحلیل کرد و از طریق مکانیسمهایی مانند «شخصیت حقوقی مجازی مشروط» یا «نظام مسئولیت ترکیبی سلسلهمراتبی»، راهی برای انتساب مسئولیت هموار ساخت. در پایان، ضرورت تدوین قوانین خاص، ایجاد نهادهای نظارتی تخصصی و پیشبینی نظامهای بیمه اجباری برای فناوریهای پرخطر به عنوان بسترهای لازم برای این تحول نظری پیشنهاد میگردد.
دانلودها
مراجع
Alipour, H. (2011). Information Technology Criminal Law. Khorsandi.
Basami, A. (2020). Analysis of Ideal Concurrence of Crimes in Iranian Criminal Law: With Reference to Article 131 of the 2013 Code. Criminal Law Research, 49, 41-65.
Calerick, A. M., Janczewski, L., & Ebrahim Nejad, S. (2010). An Introduction to Cyber Warfare and Cyber Terrorism. Boostan Hamid.
Code of Criminal Procedure, (2013).
Fahimi, M. (2001). Computer Crimes and Methods of Combating and Preventing Them. Legal Perspectives Quarterly, Faculty of Judicial Sciences and Administrative Services(23/24), 21-36.
Farahmand, F. (2024). Personal Data and Information Protection Bill with a Comparative Study of the General Data Protection Regulation. Law of New Technologies, 5(9), 17-25.
Farajiha, M., & Alamdari, A. (2017). A Comparative Study of the Criteria for Criminalization in Cyberspace in Iran and Germany. Comparative Law Studies, 8(2), 637-653.
Fathi, Y. (2017). Scope and Domain of Privacy in Cyberspace. Law and Politics Biannual, 45, 91-118.
Ghaffari Elahi Kashani, N. (2018). Territorial Jurisdiction of Iranian Courts over Crimes Committed in Cyberspace. Legal Research, 185-218.
Hekmatnia, M., Mohammadi, M., & Vatheghi, M. (2019). Civil Liability Arising from the Production of Autonomous Artificial Intelligence Robots. Islamic Law, 15(16), 231-255.
Jafari, A., & Rahbarpour, M. R. (2017). Civil Liability for Violation of Data Privacy in Imami Jurisprudence and Positive Law. Private Law Research Quarterly, 5(18), 44-52.
Jalali Farahani, A., & Bagheri Asl, R. (2008). Social Prevention of Cyber Crimes as the Main Solution for Institutionalizing Cyber Ethics. Rahavard Noor Information Science and Librarianship Quarterly, 24(41), 121-156.
Katouzian, N. (1995). Non-Contractual Obligations: Civil Liability. University of Tehran Press.
Katouzian, N. (2013). Civil Liability. University of Tehran Press.
Keshtkar, Z., & Hajilou, A. (2024). The Impact of the Use of Artificial Intelligence in International and Domestic Arbitration. Masharegh al-Anvar Publications.
Khodagholi, Z. (2004). Computer Crimes. Ariyan Publications.
Masoumi Janaqerd, I., & Zarei, G. (2024). Consequences and Effects of the Use of Artificial Intelligence in Commercial Contracts from Tourism, Legal, and Business Perspectives. Journal of Geography and Human Relations, 7(3), 533-557.
Moazenzadegan, H. A., Soleiman Dehkordi, E., & Youshi, M. (2015). Preserving the Integrity and Admissibility of Electronic Evidence Using Biometrics and Cryptography. Criminal Law Research, 4(12), 69-97.
Mousavi, S. R. (2011). Situational Prevention of Cyber Crimes through Technical Measures and Their Limitations. Regional Conference on the Challenges of Computer Crimes in the Present Age,
Najafi Abrandabadi, A. H., & Ebrahimi, S. (2004). Topics in Criminal Sciences: Notes from Criminology Courses at the Doctoral and Master's Levels. Shahid Beheshti University.
Rahimi Nejad, E. (2010). Criminology. Forouzesh.
Rosenhan, D. L., Seligman, M. E. P., & Seyed Mohammadi, Y. (2010). Abnormal Psychology. Savalan.
Sadeghi Neshat, A. (1997). Protection of the Rights of Computer Software Creators.
Salehi, J. (2019). Access to the Data Center Information of a Foreign Government in Conflict with the Principles of Territorial Criminal Jurisdiction and Sovereignty in International Law. International Legal Scientific Quarterly, 26(60), 185-210.
Shirzad, K. (2009). Computer Crimes from the Perspective of Iranian Criminal Law and International Law. Behineh Faragir.
Sieber, U., & Nouri, M. A. (2011). Computer Crimes. Ganj Danesh.
Tabrizi, S., Elahi Mansh, M. ر., Alipour, H., Tahmasbi, J., & Fazli, M. (2022). The Principle of Legality in the Seizure of Data and Systems in Criminal Procedure: Effects and Guarantees. Legal Excellence, 13(2), 125-134.
Tavakoli Rad, R., & Miri, H. S. (2021). Governance Transformation: From Electronic Government to Digital Governance. Exalted Governance Quarterly, 2(7), 115-162.
Zakerinia, H. (2023). Nature and Basis of Civil Liability Arising from Artificial Intelligence in Iranian Law and European Union Countries. Scientific Journal of Private Law, 20(1), 135-152.
دانلود
چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 2025 Raziyeh Sekhavati

این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 می باشد.