مطالعه تطبیقی رهیافت‌های قضایی و اجرایی در تراکم‌زدایی در نظام حقوقی ایران و انگلیس

نویسندگان

    ستاره قیطران گروه حقوق کیفری و جرم شناسی، واحد آیت الله آملی، دانشگاه آزاد اسلامی، آمل، ایران.
    اصغر عباسی * گروه حقوق، واحد چالوس ، دانشگاه آزاد اسلامی ، چالوس، ایران. abbasi@iauc.ac.ir
    مهدی کاظمی جویباری گروه حقوق، واحد ساری، دانشگاه آزاد اسلامی، ساری، ایران.

کلمات کلیدی:

جرم انگاری افراطی , تراکم زدایی , قضازدایی , جرم زدایی , تعقیب جرم

چکیده

یکی از چالش‌های اصلی نظام‌های عدالت کیفری مانند ایران و انگلستان، تراکم پرونده‌ها و افزایش جمعیت زندانیان است. برای مقابله با این مشکلات، راهکارهایی مانند قضازدایی کیفری پیشنهاد شده‌اند که به معنای خارج کردن مرتکب از فرایند رسمی کیفری از لحظه کشف جرم تا اجرای مجازات است. در انگلستان، برگرفته از نظام کامن‌لا، قضازدایی کیفری با دقت و در مراحل مختلف، از پیش‌دادرسی (توسط پلیس، دادستان و نهادهای اداری) تا دادرسی (توسط قاضی) به‌طور گسترده به‌کار گرفته می‌شود. حتی در برخی جرایم شدید نیز برای افراد کم‌خطر تدابیری برای خروج از فرایند رسمی وجود دارد. در مقابل، در ایران توجه چندانی به این تدابیر نشده، و استفاده از آن‌ها محدود و مشروط به شرایطی مانند رضایت شاکی است. این پژوهش تطبیقی با سه هدف انجام شده است: ۱) نمایش مزایای رویکرد انگلستان، ۲) شناسایی ضعف‌ها و موانع قضازدایی در ایران، و ۳) معرفی الگوی قضازدایی حداکثری انگلستان به عنوان الگویی برای اصلاح سیاست جنایی ایران.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Abbasi Kalimani, A., & Rangchi Tehrani, A. (2019). Manifestations of Decriminalization in the 2013 Islamic Penal Code with Emphasis on Family Crimes. Family Law and Jurisprudence Journal(70).

Aghababaei, A. (2018). Rational Criminal Policy and Principles of Criminalization. Majd Publishing.

Ancel, M. (2022). Social Defense. Ganj-e Danesh.

Ardabili, M. A. (2021). General Criminal Law (Volume 1). Mizan Publishing.

Ashouri, M. (2016). Lessons in Criminal Procedure Law. SAMT Publications.

Ashworth, A. (2005). Sentencing and Criminal Justice. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139051965

Bayat Kamit, B. (2016). Criminal Policy in Islam and Iran. SAMT Publications.

Duff, R. A. (2007). Answering for Crime: Responsibility and Liability in the Criminal Law. Hart Publishing. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199542895.003.0006

Hart, H. L. A. (1963). Law, Liberty and Morality. Oxford University Press. https://doi.org/10.1515/9781503620612

Husak, D. (2008). Overcriminalization: The Limits of the Criminal Law. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195328714.001.0001

Khazaei, H. (2014). Criminalization in Islamic Jurisprudence and Iranian Law. Maher Publications.

Moradi Pasand, G., Bashirieh, T., & Gholami Doon, H. (2022). The Penetration of Penal Populism into Criminal Domain and Its Impact on Decriminalization Policies. Criminal Law and Criminology Research, 10(20).

Mousavi, M. (2022). The Judge's Role in Judicial Case Reduction. Iranian Criminal Law Quarterly, 11(2).

Najafi Abrandabadi, A. H. (2006). An Introduction to Criminology. Mizan Publications.

Nourbaha, R. (2020). General Criminal Law (Volume 1). Ganj-e Danesh Publications.

Safari, M. (2022). Transformation in Iran's Criminal Justice System. Jungle Publications.

Tonry, M. (2019). Sentencing in Comparative Perspective. University of Chicago Press.

Tonry, M. (2020). Community Penalties and Rehabilitation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.4324/9781003060581-36

UK Ministry of Justice. (2023). Data Justice Dashboard.

Zarashki, M., & Jalali, M. (2017). Legal-Administrative Decentralization from Tehran in Light of Constitutional Principles. Islamic Law Research Journal(46).

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۳/۰۳/۳۰

ارسال

۱۴۰۲/۱۱/۰۲

بازنگری

۱۴۰۳/۰۲/۱۲

پذیرش

۱۴۰۳/۰۲/۲۰

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

قیطران س.، عباسی ا.، و کاظمی جویباری م. . (1403). مطالعه تطبیقی رهیافت‌های قضایی و اجرایی در تراکم‌زدایی در نظام حقوقی ایران و انگلیس. دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی، 2(1)، 159-174. https://www.jecjl.com/index.php/jecjl/article/view/293

مقالات مشابه

11-20 از 45

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.