کاربست فرایندهای ترمیمی در حوزه جرایم شرکتی

نویسندگان

  • فرزانه نجفیان دکتری، گروه حقوق کیفری و جرمشناسی، دانشگاه تربیت مدرس ، تهران، ایران https://orcid.org/0009-0009-9341-4731
  • محمد فرجیها دانشیار، گروه حقوق کیفری و جرمشناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران نویسنده https://orcid.org/0000-0002-0233-5758
  • سید درید موسوی مجاب استادیار، گروه حقوق کیفری و جرمشناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران نویسنده https://orcid.org/0000-0003-3906-5744

کلمات کلیدی:

 جرایم شرکتی, پاسخ‌های ترمیمی, مطالعه تطبیقی, اصلاح قانون, مسئولیت کیفری

چکیده

پارادایم عدالت ترمیمی در یک رویکرد کل‌نگرانه در پی پاسخ‌ به نیازهای ناشی از وقوع جرم است. کشورهای مختلف با استفاده از این رویکرد در جرایم شرکتی و با گسترش مفهوم «فرایندهای ترمیمی» و مواجهه با کنشگران عموما سنجشگر و منطقی، آسیب‌های ناشی از این دسته از جرایم را شناسایی کرده و با استفاده از پاسخ‌هایی همچون جبران خسارت با شرط تعلیق مجازات، اصلاح موقعیت و رویه‌های جرم‌زا، خودتنظیمی، جبران خسارت تمثیلی و خدمات اجتماعی، سیاست‌های کیفری جدیدی تدوین کرده‌اند. یافته‌های این مقاله، که با روش توصیفی– تحلیلی نگارش یافته شده، حاکی از آن است که نظام عدالت کیفری ایران علی‌رغم به رسمیت شناختن مسئولیت کیفری شرکت‌ها و پاسخ‌های ترمیمی در قانون مجازات اسلامی و قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، همچنان استفاده قابل اعتنایی از مطالعات میدانی و یافته‌های تجربی سایر کشورها در اقتباس از آموزه‌های ترمیمی در پاسخ به مسأله  جرایم شرکتی نکرده و در این زمینه نیاز به اصلاح و توسعه قوانین احساس می‌شود.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Anderson, B. C. (1994). Practical Approaches to Preventing Environmental Liability. Preventive Liability. Preventive L. Rep, 13(3).

Banks, J. T. (1995). Substantial Penalty Mitigation for Environmental Crimes: A Gold Standard Proposal Worth Considering. Federal Sentencing Reporter, 8(4), 216-220.

Bazemore, S. G. (2000). Rock and Roll, Restorative Justice, and the Continuum of the Real World: A response to Purism. Contemporary Justice Review, 3(4), 459-477.

Braithwaite, J. (1982). Challenging just deserts: Punishing white-collar criminals. J. Crim. L. & Criminology, 73(2), 723-770.

Braithwaite, J. (2002a). Restorative justice & responsive regulation. Oxford University Press. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2514127

Braithwaite, J. (2002b). Restorative justice and therapeutic jurisprudence. Criminal Law Bulletin-Boston, 38(2), 244-262.

Braithwaite, J. (2008). Regulatory capitalism: How it works, ideas for making it work better. Edward Elgar Publishing. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/pa.313

Braithwaite, J. (2017). Restorative justice and responsive regulation: The question of evidence [Translated by Iman Shahbeigi]. In Encyclopedia of Restorative Justice, Proceedings of the International Conference on Restorative Justice and Crime Prevention in Tehran. Mizan Publishing.

Brito, B., Barreto, P., & Rothman, J. (2005). Brazil’s New Environmental Crimes Law: An Analysis of Its Effectiveness in Protecting the Amazonian Forests. https://www.illegal-logging.info/content/brazils-new-environmental-crimes-law-analysis-its-effectiveness-protecting-amazonian-forests

Coffee, J. C. (1992). Paradigms lost: The blurring of the criminal and civil law models. And what can be done about it. The Yale Law Journal, 101(8), 1875-1893.

EPA. (1995). Incentives for self-policing: discovery, disclosure, correction and prevention of violations. https://www.federalregister.gov/documents/2000/04/11/00-8954/incentives-for-self-policing-discovery-disclosure-correction-and-prevention-of-violations

Eyni, M. (2011). Protection of victims of human trafficking in transnational documents. Legal Studies(5), 139-173.

Faryadi, M. (2017). Restorative justice approach to green punishments in environmental crimes. In Encyclopedia of Restorative Justice, Proceedings of the International Conference on Restorative Justice and Crime Prevention in Tehran. Mizan Publishing.

Gabbay, Z. D. (2005). Justifying restorative justice: A theoretical justification for the use of restorative justice practices. Journal of Dispute Resolution. https://www.iirp.edu/news/justifying-restorative-justice-a-theoretical-justification-for-the-use-of-restorative-justice-practices

Gabbay, Z. D. (2006). Exploring the limits of the restorative justice paradigm: restorative justice and white-collar crime. Conflict Resolution Quarterly, 22(1-2), 279-303.

Gassin, R. (2013). Criminology of economic delinquency (general theory of deception). In Encyclopedia of Restorative Justice, Proceedings of the International Conference on Restorative Justice and Crime Prevention in Tehran. Mizan Publishing.

Grasmick, H. G., & Bursik Jr, R. J. (1990). Conscience, significant others, and rational choice: Extending the deterrence model. Law and Society Review, 24(3), 837-862.

Habibzadeh, M. J., & Sharifi, M. (2017). Restorative justice approach to criminal sanctions regarding legal entities. In Encyclopedia of Restorative Justice, Proceedings of the International Conference on Restorative Justice and Crime Prevention in Tehran. Mizan Publishing.

Kahan, D. M. (1997). Social influence, social meaning, and deterrence. Virginia Law Review, 83(2), 349-395.

Kahan, D. M., & Posner, E. A. (1999). Shaming white-collar criminals: A proposal for reform of the federal sentencing guidelines. The Journal of Law and Economics, 42(S1), 365-392.

Kroger, J. R. (2005). Enron, Fraud, and Securities Reform: An Enron Prosecutor's Perspective. University of Colorado Law Review. https://ssrn.com/abstract=537542

Löschnig-Gspandl, M. (2003). Corporations, crime and restorative justice. In Restorative Justice in Context. http://www.ncjrs.gov/App/publications/abstract.aspx?ID=201202

Matthews, R. A. (2008). Blackstone's Guide to the Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007. Oxford University Press.

McCold, P. (2005). A Causal Theory of Restorative Justice Manchester, England.

McCold, P., & Wachtel, T. (2012). Restorative justice theory validation. In Restorative justice: Theoretical foundations (pp. 132-164). Willan.

Moghaddasi, M. B., & Farajiha, M. (2013). Characteristics of populist penal policies; A comparative study. Comparative Law Studies, 4(2), 137-155.

Nagel, I. H., & Swenson, W. M. (1993). The federal sentencing guidelines for corporations: Their development, theoretical underpinnings, and some thoughts about their future. https://openscholarship.wustl.edu/law_lawreview/vol71/iss2/2/

Najafi Abrandabadi, A. H., & Sadeghnejad Naeini, M. (2013). General strain theory and corporate crimes. Journal of Legal Research(13), 44-83.

Niazpour, A. H. (2017). The restorative discourse of Iranian criminal policy in responding to crimes against consumers. In Encyclopedia of Restorative Justice, Proceedings of the International Conference on Restorative Justice and Crime Prevention in Tehran. Mizan Publishing.

Simpson, S. S. (2002). Corporate crime, law, and social control. The British Journal of Criminology, 43(3), 643-645.

Umbreit, M. S., Coates, R. B., & Vos, B. (2002). The impact of restorative justice conferencing: A review of 63 empirical studies in 5 countries. Center for Restorative Justice & Peacemaking, School of Social Work, University of Minnesota(10), 23-41.

Walgrave, L. (2000). How pure can a maximalist approach to restorative justice remain? Or can a purist model of restorative justice become maximalist? Contemporary justice review: issues in criminal, social, and restorative justice(3), 415-432.

Wellikoff, I. (2003). Victim-Offender Mediation and Violent Crimes: On the Way to Justice. Cardozo J. Conflict Resol., 5(1).

Yeager, P. C. (2004). Law versus justice: From adversarialism to communitarianism. Law & Social Inquiry, 29(4), 891-915.

دانلودها

چاپ شده

1405-02-01

شماره

نوع مقاله

مقالات

نحوه استناد به مقاله

نجفیان ف.، فرجیها م. . . .، و موسوی مجاب س. د. . (1405). کاربست فرایندهای ترمیمی در حوزه جرایم شرکتی. دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی، 1-16. https://www.jecjl.com/index.php/jecjl/article/view/522

مقالات مشابه

##common.pagination##

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.