بررسی نقش ساختار حکومت در پیشگیری غیرکیفری از جرائم علیه بشریت
کلمات کلیدی:
جرائم علیه بشریت, ساختار حکومت, حکومت دموکراتیک, حکومت اقتدارگرا, پیشگیری اجتماعی, پیشگیری وضعی, جامعه مدنیچکیده
جرائم علیه بشریت از شدیدترین اشکال نقض سازمانیافته حقوق بنیادین انسان به شمار میروند که معمولاً در قالب حملات گسترده یا نظاممند علیه جمعیت غیرنظامی تحقق مییابند. ویژگی ساختاری این جرائم سبب میشود که بررسی آنها صرفاً بر مبنای رفتار فردی مرتکبان کافی نباشد، زیرا در بسیاری از موارد، تمرکز قدرت، ضعف نظارت نهادی، وابستگی دستگاه قضایی، کنترل رسانهها، تضعیف جامعه مدنی و فقدان پاسخگویی زمینه ارتکاب و استمرار این جنایات را فراهم میکند. پژوهش حاضر با روش توصیفی ـ تحلیلی و با تمرکز بر نقش ساختار حکومت، ظرفیت پیشگیری غیرکیفری از جرائم علیه بشریت را در دو بعد اجتماعی و وضعی بررسی میکند. یافتهها نشان میدهد که در حوزه پیشگیری اجتماعی، تقویت جامعه مدنی مستقل، تضمین آزادی رسانهها، شکلگیری افکار عمومی آگاه، توسعه آموزش حقوق بشر، ترویج فرهنگ مدارا و کاهش تبعیضهای ساختاری میتواند تابآوری جامعه را در برابر نفرتپراکنی و خشونت سازمانیافته افزایش دهد. در حوزه پیشگیری وضعی نیز توزیع واقعی قدرت، تفکیک قوا، استقلال قضایی، حاکمیت قانون، نظارت مؤثر بر نیروهای نظامی و امنیتی، شفافیت تصمیمات حکومتی و ایجاد سازوکارهای پاسخگویی از مهمترین عوامل محدودکننده فرصت سوءاستفاده از قدرت محسوب میشوند. همچنین، عدالت انتقالی و تضمین عدم تکرار میتواند از طریق اصلاح نهادها و ساختارهای مولد خشونت، نقش مهمی در جلوگیری از بازتولید جنایات گذشته ایفا کند. در مجموع، پیشگیری مؤثر از جرائم علیه بشریت نیازمند رویکردی یکپارچه است که پیشگیری اجتماعی و وضعی را در چارچوب حکمرانی پاسخگو، قانونمدار و مبتنی بر کنترل و توازن قدرت به یکدیگر پیوند دهد.
دانلودها
مراجع
Abbasi Sarmadi, M. (2013). The responsibility to protect doctrine: From its emergence to its instrumental use. Foreign Policy, 2(3).
Ackerman, P., & Merriman, H. (2019). Preventing mass atrocities: From a responsibility to protect (RtoP) to a right to assist (RtoA) campaigns of civil resistance.
Ahadi, R., & Hatami, M. (2023). Assessing the possibility of war crimes and crimes against humanity committed by peacekeeping forces within the framework of the Rome Statute. Legal Research, 22, 313.
Ahmadi, P., & Rastgar, M. (2018). Examining the concept of prevention in crimes against humanity from the perspective of international law. International Research in Criminal Justice, 5(3).
Amini Mahvar, M., & Tavassoli Naeini, M. (2025). A comparative study of separation of powers in Iran and separation of powers in the thought of Jean-Jacques Rousseau. Journal of Comparative Public Law, 2(2), 1-30.
Arab Asadi, S. (2011). The Libyan crisis and the responsibility to protect doctrine. Political Research and International Law.
Babaei, M. A., & Najibian, A. (2011). Challenges of situational crime prevention. Criminological Studies(75).
Barani, M. (2012). Foundations of states' international obligations in preventing globalized crimes. International Law Review, 30(48), 106.
Bashir, H. (2018). Palestinian discursive diplomacy and new media capacities. Palestinian Strategic Discourse Quarterly, 1, 54-77.
Bayat, H. (2018). The concept of crimes against humanity in the Statute of the International Criminal Court. International Legal Journal(30).
Beck, C. H., Hart, & Nomos. (2016). Rome Statute of the International Criminal Court: A commentary (Vol. 1). Verlag C. H. Beck oHG.
Bellamy, A. J., & Luck, E. (2018). The responsibility to protect: From promise to practice. Cambridge Policy Press.
Brown, G. W., & Bohm, A. (2016). Introducing jus ante bellum as a cosmopolitan approach to humanitarian intervention. European Journal of International Relations, 22(4), 725-748.
Dolatkhah, Z., & Shafiei, N. (2017). The responsibility to protect doctrine: Explaining major powers' approaches to the Libyan and Yemeni crises. Strategy, 26(84).
Dunford, R., & Neu, M. (2019). The responsibility to protect in a world of already existing intervention. European Journal of International Relations, 25(4), 1080-1102. https://doi.org/10.1177/1354066119842208
Ebrahimi, S. (2022). An introduction to delinquency prevention. Mizan.
Gholinejad, H., & Rahnama, S. (2020). Ethical considerations in applying the responsibility to protect doctrine. Philosophy and International Law, 4(2).
Golkhandan, S. (2019). A criminological examination of international factors influencing the commission of crimes against humanity. Criminal Law and Criminology Research.
Golkhandan, S., & Hajidehabadi, M. A. (2020). A criminological examination of domestic factors influencing the commission of crimes against humanity. Criminal Law and Criminology Research(15), 217.
Golkhandan, S., Hajidehabadi, M. A., & Shams Natari, M. A. (2018). A criminological analysis of strategies for preventing crimes against humanity. Criminal Law Research, 6(22).
Hazeri, N., Ahmadian, G., & Rostami, F. (2020). The encounter between power and law: A comparative study of the application of the responsibility to protect doctrine in the Libyan and Syrian crises. Political and International Research(43).
Hoseyni, S. H., Abdinezhad, S., & Shekarbeigi, A. (2024). Pathology of the role of civil society in crime prevention in Iran's criminal justice system. KMAN Publication Inc.
Hosseini, N. S., & Setayeshpour, M. (2024). The interaction of peacebuilding and transitional justice after internal conflicts. Comparative Law Research, 8(3).
Kaabi, S. (2015). The place of the responsibility to protect doctrine in the structure of contemporary international law. International Law Studies, 11(2), 33.
Karimi, A. (2019). A comparative analysis of the legal foundations of transitional justice in international and domestic law. Human Rights and Democracy Research, 7(1).
Lundy, P., & McGovern, M. (2008). Whose justice? Rethinking transitional justice from the bottom up. Journal of Law and Society, 35(2), 265-292.
Mackey, J. (2021). What is civil society and what is the relevance of civil society organizations (CSOs) in dictatorships and democratic government?
McQuail, D. (2010). McQuail's mass communication theory. SAGE Publications.
McQuail, D., & Deuze, M. (2020). McQuail's media and mass communication theory (7 ed.). SAGE Publications Ltd.
Mehra, N., Rasteh, M., & Ghaedi, S. (2025). A comparative study of the principle of independence of criminal court judges and its challenges in the legal systems of Kosovo, Palestine, and Turkey. Criminal Law Doctrines of Islamic Countries, 2(4), 115-147.
Naderi, H. (2025). Examining differences in the interpretation of human rights institutions in Islam and the Universal Declaration of Human Rights Twentieth International Legal and Judicial Conference,
Nemati, A. (2020). Examining crimes against humanity in international law. International Qanun Yar Quarterly.
Pourrashidi, H. (2024). Advocacy journalism and the Palestinian crisis: Redefining the duties of independent media toward Palestine and the occupation of Jerusalem. Islamic World Crisis Studies, 11(4), 35.
Robinson, D., & Wilmshurst, E. (2014). An introduction to international criminal law and procedure. Cambridge University Press.
Salimi, F. (2022). The nature and legal dimensions of crimes against humanity in the jurisprudence of the International Criminal Court. International Criminal Law Studies.
Vijeh, M. R. (2015). Equality: The foundation of the rule of law and peace. Human Rights, 10(1).
Werle, G. (2008). Crimes against humanity in contemporary international law. International Law Review(39).
Yousefi, Z. (2021). Examining the relationship between criminal justice and restorative justice in transitional justice processes. Comparative Law of Iran and the World.
Zakerian, M., & Bagheri Hamed, Y. (2015). Explaining transitional justice in the international human rights system with emphasis on the Egyptian case. International Studies, 12.
Ziaei Bigdeli, M. R. (2023). Public international law (32 ed.). Mizan.
دانلودها
گاهشمار انتشار
- ارسال
- بازنگری
- پذیرش
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 2025 Hossein Naderi (Author); Akbar Rajabi; Samira Golkhandan (Author)

این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 می باشد.