تحلیل انتقادی و راهبردهای اصلاح قواعد تعزیرات در فقه امامیه و اهل سنت

نویسندگان

  • سید عیسی موسوی گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد رامهرمز، دانشگاه آزاد اسلامی، رامهرمز، ایران. نویسنده https://orcid.org/0009-0004-2754-0944
  • حسن حیدری گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز ، ایران. نویسنده https://orcid.org/0009-0009-8742-8272
  • هرمز اسدی کوه باد گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد رامهرمز، دانشگاه آزاد اسلامی، رامهرمز، ایران. نویسنده https://orcid.org/0000-0001-6439-5302

کلمات کلیدی:

تعزیرات, فقه امامیه, فقه اهل سنت, سیاست شرعیه, اصل تناسب, کرامت انسانی, قانون‌گذاری کیفری

چکیده

تعزیر یکی از انعطاف‌پذیرترین نهادهای کیفری در فقه اسلامی است که به دلیل فقدان تعیین ثابت در بسیاری از موارد، امکان پاسخ‌گویی به رفتارهای متنوع و مسائل مستحدث را فراهم می‌سازد. با این حال، همین انعطاف‌پذیری می‌تواند در صورت فقدان ضوابط روشن، زمینه‌ساز گسترش اختیار حاکم، تفاوت در رویه‌های قضایی، عدم پیش‌بینی‌پذیری و اختلال در اصل تناسب جرم و مجازات شود. پژوهش حاضر با رویکرد توصیفی ـ تحلیلی و تطبیقی، قواعد بنیادین تعزیر در فقه امامیه و اهل سنت را از حیث مبانی مشروعیت، قلمرو اعمال، حدود اختیار حاکم و الزامات اجرایی بررسی و نقد می‌کند. تمرکز اصلی بر قواعد «التعزیر بما دون الحد»، «التعزیر بما یراه الحاکم» و «التعزیر لکل معصیه» است. یافته‌ها نشان می‌دهد که قاعده نخست در نظام کیفری معاصر نمی‌تواند صرفاً بر مبنای مقایسه عددی با حدود تفسیر شود و باید در پرتو اصل تناسب بازخوانی گردد. همچنین، اختیار حاکم در تعیین تعزیر باید از صلاح‌دید شخصی به صلاح‌دید مقید، مستدل و قانون‌پایه تبدیل شود. درباره قاعده «التعزیر لکل معصیه» نیز تفکیک میان معصیت شرعی، تخلف حکومتی و جرم تعزیری ضروری است تا از توسعه بی‌ضابطه قلمرو جرم‌انگاری جلوگیری شود. پژوهش در نهایت، الگویی اصلاحی مبتنی بر قانون‌مندی، تناسب، تدریج در واکنش کیفری، پاسخ‌گویی قضایی و استفاده از ظرفیت‌های ترمیمی پیشنهاد می‌کند. این الگو می‌تواند ضمن حفظ انعطاف‌پذیری تعزیر، زمینه هماهنگی بیشتر آن را با الزامات عدالت کیفری معاصر فراهم سازد.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

al-Awwa, M. S. (2021). Shari'a-based governance and its place in Islamic legislation. Alukah Network.

al-Zuhayli, W. (2020). Analogical reasoning: Its authority and jurisprudential applications. Damascus University Journal.

Ali, A. a.-R. (2019). Analogical reasoning and its effect on deriving Shari'a rulings. Journal of Islamic Studies.

Asghari, A., & Ebrahimzadeh, H. (2022). Examining ta'zir for religious prohibitions and violations of government regulations. Islamic Jurisprudence and Foundations of Law Studies(46).

Baghizadeh, M., & Omidifard, A. (2014). The necessity of preserving the social order and prohibiting its disruption in Imami jurisprudence. Shi'a Studies(47), 169-200.

Ebrahimi, S., & Razzaghi Mousavi, S. S. (2020). A jurisprudential and legal reconsideration of existing views on scripturally specified and unspecified ta'zir punishments. Dadafarin Legal Journal, University of Isfahan.

Elham, G. (2023). The feasibility of criminal regulation in ta'zir punishments from the perspective of Imami jurisprudence. Social Jurisprudence Research(22).

Emamian, S. M., Zolfaghari, A. A., Zamanian, M., & Mohammadzadeh, E. (2021). An introduction to the regulatory state. Rahbord.

Ghodsi, A. (2018). The grounding of the objectives of Shari'a in reason and analogy and the conditional nature of their authority: An analysis of Imami legal theorists' views in contrast with Sunni jurisprudence. Legal Theory Research(2).

Gholich, M. (2020). Jurisprudential and criminal foundations of ta'zir punishments in Islamic criminal law. Judicial Law Research(2).

Habibi, Z. A. (2017). Jurisprudential foundations of monetary fines in Imami and Sunni jurisprudence. Islamic Government, 22(1).

Hosseini, S. H., Geraeili, M., & Norouzi, M. (2020). Ta'zir punishments and rational practice in criminal jurisprudence and criminal law. Safir-e Nour, 19(1).

Javidi, M., & Bani Asadi, A. (2021). Scripturally specified ta'zir: Hadd or ta'zir? A jurisprudential re-examination of Note 2 to Article 115 of the Islamic Penal Code. Islamic Jurisprudence and Law Research.

Kadkhodazadeh, H. (2024). A comparative examination of the limits of discipline and ta'zir of children in Imami and Sunni jurisprudence Tenth International Conference on Jurisprudence, Law and Religious Research,

Kafi, M. (2021). Differentiated criminal policy for unintentional crimes requiring blood money in light of the pluralism of the criminal law system. Medical Law(15).

Karimi, M. (2020). Jurisprudential foundations of imprisonment in Islam. Modern Jurisprudence and Law(3).

Lotfi, A., & Sajjadinasab, S. (2019). A sociological, jurisprudential and legal approach to intercession in ta'zir punishments. Iranian Political Sociology, 2(2).

Masjedsaraei, H. (2013). Examining the evidence for the scope of ta'zir. Fiqh, 20(4).

Mirkhalili, S. M. (2014). Levels of ta'zir. Jurisprudential Research, 10(4).

Nabipour, H. H. (2020). Shari'a ta'zir from the perspective of jurisprudence and its difference from legal ta'zir. Al-Mustafa International University Journal.

Nobahar, R. (2013). An inquiry into the foundations of the hadd–ta'zir classification in Islamic criminal jurisprudence. Legal Research Quarterly, 16(63).

Rezanezhad, A., Mohseni Dehkelani, M., & Jahani, A. A. (2021). A critical jurisprudential and legal examination of the nature of scripturally specified ta'zir punishments. Jurisprudential Research, 17(3).

Salimi, A. (2021). The role of enjoining good and forbidding evil in the strategy for preserving social order: A social rereading of Qur'anic verses and Ahl al-Bayt traditions. Hadith Research, 26(3).

Samimi, S. A., Malek Afzali Ardakani, M., & Jafarpisheh Fard, M. (2022). A jurisprudential examination of the Islamic ruler's authority in implementing conflicting rulings. Islamic Government, 27(3).

Shafeipour, A., Emami, M., & Nourodini, H. (2019). Criteria for hadd and ta'zir from the perspective of Islamic schools of jurisprudence. Islamic Jurisprudence and Foundations of Law Studies(40).

Shahbeigi, I. (2019). The responsive regulation approach to criminal justice interventions in offenses against public morality in Iran [Doctoral dissertation, Tarbiat Modares University]. Tehran.

Shamli, N., Aliakbari Baboukani, E., & Shakeri, M. (2012). The limits of punishment, ta'zir and discipline of children in Imami jurisprudence. Strategic studies of women(57).

Soleiman, A., Elhami, R., & Soltanifard, J. (2025). A jurisprudential examination of the legitimacy of ta'zir when qisas is not implemented and a proposal to amend Article 614 of the Ta'zir Law. Jurisprudential Research on Contemporary Issues.

Yavari, A. (2014). An introduction to the concept of regulation and its relationship with public law. Comparative Law Studies, 5(1).

Zeraat, A., & Mottaghi Ardakani, O. (2015). Conflicting evidence in proving crimes punishable by qisas, blood money and ta'zir: Instances and solutions. Criminal law doctrines(10).

دانلودها

گاه‌شمار انتشار

چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش

شماره

نوع مقاله

مقالات

نحوه استناد به مقاله

موسوی س. ع. ., حیدری ح., & اسدی کوه باد ه. (1406). تحلیل انتقادی و راهبردهای اصلاح قواعد تعزیرات در فقه امامیه و اهل سنت. دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی, 1-21. https://www.jecjl.com/index.php/jecjl/article/view/749